Решение суда о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-2476/2014 ~ М-2019/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2476/14 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском и просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником данного жилого помещения, на указанной площади зарегистрирована ответчик, которая членом ее семьи не является, на площади фактически не проживала, не вселялась, вещей в квартире не имеет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Сохранением права пользования за ответчиком в квартире истца и регистрацией в ней нарушаются прав истца как собственника жилого помещения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство от представителя истца – адвоката ФИО6, в котором он просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление поддержала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, в суд не явился. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Поскольку место нахождения ответчика суду было не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» ФИО7, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что регистрация ответчика не нарушает прав пользования и распоряжения собственником своим имуществом.

Третьи лица Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, ГКУ <адрес> служба <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представили.

Суд, выслушав представителя ответчика, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из показаний истца, материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> А, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права собственности от <дата> (л.д. 9).

На площади зарегистрированы истец и с <дата> – ответчик ФИО2(л.д. 10).

Из искового заявления усматривается, что ответчик, являясь ее знакомой, попросила зарегистрировать на площади, поскольку планировала продать принадлежащую ей квартиру. <дата> ответчик была зарегистрирована на площади, однако в квартиру не вселялась, не проживала, вещей не завозила, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, связь с ней пропала.

Из ответа на запрос суда из Московского городского фонда обязательного медицинского страхования усматривается, что ФИО2 полис ОМС в <адрес> не получала, сведениями об обращениях в медицинские учреждения Фонд не располагает(л.д. 20). Аналогичные данные представлены медицинским учреждением по месту жительства ответчика – медико-санитарной частью № 50(л.д. 37).

Допрошенный в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля ФИО8 подтвердил, что ФИО2 в квартиру фактически не вселялась, по месту регистрации не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют.

Основания не доверять показаниям указанного свидетеля у суда отсутствуют, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире несет истец.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 право пользования спорной площадью не приобрела, поскольку фактически в квартиру по адресу: <адрес> А. <адрес>, не вселялась, вещей не завозила, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несла, с момента регистрации на спорной площади фактически не проживала. Сохранением права пользования ответчика на спорной площади нарушаются права истца как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: