Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета № 2- 4598/2013 ~ М-4221/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года дело №2-4598/13

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Джагарян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Г.Я. к Михайлову Я.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Г.Я. обратилась в суд с иском к Михайлову Я.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истица проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44.8 кв.м., указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

В указанной квартире площадью 44.8 кв.м. зарегистрированы и проживают: истец Михайловна <данные изъяты>; бывший муж Михайлов <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица после регистрации права собственности в УФРС вселила в жилое помещение Михайлова Я.А.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Михайловой Г.Я. и Михайловым Я.А. на основании решении мирового судьи судебного участка № р-на «Конькова» г. Москвы был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, актовой записью №

Ответчик постоянно пьянствует, ведет себя вызывающе грубо. Совместное проживание истицы с ответчиком не возможно.

Соглашение между сторонами о проживании в указанном спорном жилом помещении не заключалось и не составлялось.

Коммунальные платежи оплачивает истица, что подтверждается квитанциями об оплате. Имущество в установленном законном порядке не признано и не является совместной собственностью.

В приватизации ответчик не участвовал и был вселен после оформления и регистрации права собственности в УФРС на имя истицы.

В данном случае у ответчицы не имеется ни одного основания возникновения какого-либо права, в соответствии с которым он мог бы проживать в указанном жилом помещении.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Так как истца были вынуждены обратиться за помощью в юридическую контору ООО «Юридическое бюро Ефремова». Также истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере: <данные изъяты>.

Так, истец, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ просит суд прекратить право пользования Михайлова <данные изъяты> жилым помещением общей площадью 44.8 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>. Выселить Михайлова <данные изъяты>, из жилого помещения, общей площадью 44.8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Снять с регистрационного учета Михайлова <данные изъяты> из жилого помещения, общей площадью 44.8 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>. Взыскать с Михайлова <данные изъяты> в пользу Михайловой <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере: <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал простив удовлетворения исковых требований, пояснил, что квартиру приватизировали, когда он жил в указанном жилом помещении. В квартире проживает 16 лет. Оплачивал коммунальные услуги.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в соответствии с действующими Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании личного заявления гражданина либо по иным основаниям, указанным в пункте 31 Правил, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о прекращении права пользования. Просили слушать дело в свое отсутствие (л.д. 19).

Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, выслушав представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истица проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44.8 кв.м., указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

В указанной квартире площадью 44.8 кв.м. зарегистрированы и проживают: истец Михайловна <данные изъяты>; бывший супруг Михайлов <данные изъяты>.

Михайлова Г.Я. обратилась в суд с иском к Михайлову Я.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что совместное проживание истицы с ответчиком не возможно. Соглашение между сторонами о проживании в указанном спорном жилом помещении не заключалось и не составлялось.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Учитывая, что между сторонами каких-либо соглашений не заключалось, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает отнестись критически к доводам ответчика о том, что он участвовал в приватизации в связи с чем его право пользования не может быть прекращено, поскольку из материалов дела усматривается, что договор передачи жилого помещения заключен с Михайловой Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ., ответчик зарегистрирован на спорной жилой площади, согласно карточка учета - 22.09.2010г. (л.д. 7), таким образом, ответчик был зарегистрирован на указанной площади после приватизации.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик ранее проживал в указанном помещении, суду не представлено, как не представлено доказательств того, что ответчик оплачивает жилое помещением и коммунальные услуги.

В соответствии с действующими Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании личного заявления гражданина либо по иным основаниям, указанным в пункте 31 Правил, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о прекращении права пользования.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, так, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, суд, учитывая категорию спора, а также приминая во внимание принцип разумности, полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Признать Михайлова <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> снять его с регистрационного учета.

    Выселить Михайлова <данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Михайлова <данные изъяты> в пользу Михайловой <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Чурсина