Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-1570/2012 ~ М-1028/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

12 мая 2015 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Хомяковой Т.Г.,

при секретаре Коваленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1570/2015 по иску Михалева Р.В. к Михалевой Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михалев Р.В. обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права Михалевой Е.А. жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, ссылаясь на то, что он (истец) является собственником жилого помещения, право собственности было получено на основании договора дарения от 03.10.2007 г. 18.05.2010 г. он вступил в брак с ответчиком Михалевой Е.А. Ответчик зарегистрирован на спорной жилой площади с 25.05.2010 г. как член семьи собственника. 04.05.2015 г. брак между ним и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из жилого помещения, в настоящее время место проживания бывшей супруги ему не известно.

Истец Михалев Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве в суд не явился, о дате слушания дела извещался по месту нахождения, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23).

Ответчик Михалева Е.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещалась по месту регистрации, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Головинского отдела ССП УФССП по Москве в САО И от 11 мая 2015 г. вручить судебную повестку ответчику Михалевой Е.А. не представилось возможным, в связи с непроживанием лица по указанном адресу (л.д. 28).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как усматривается из материалов дела и пояснений истца, Михалев Р.В. является собственником жилого помещения- 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано УФРС по Москве 24.10.2007 г. за № на основании договора дарения от 03.10.2007 г. (л.д. 7.11). Право собственности на жилое помещение истца Михалева Р.В. подтверждено также выпиской из ЕГРП от 21.04.2015 г. № (л.д. 25).

18 мая 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен брак, который был прекращен 04 мая 2015 г. по решению мирового судьи судебного участка <адрес> (л.д. 10, 12).

Как следует из выписки из домовой книги и карточки учета в спорном жилом помещении зарегистрированы с 22.06.2004 истец Михалев Р.В., его сын от первого брака С с 22.06.2004 г., бабушка истца Р с 03.11.1995 г. и ответчик Михалева Е.А. с 25.05.2010 г., являющаяся бывшим членом семьи собственника указанного жилого помещения (л.д. 8, 9).

Как пояснил в ходе судебного заседания истец Михалев Р.В., на момент совершения сделки по дарению вышеуказанной квартиры в октябре 2007 г., он и ответчик в браке не состояли, брак между ними был зарегистрирован только 18 мая 2010 г. Ответчик в мае 2010 г. был зарегистрирован в спорное жилое помещение как член семьи собственника. В связи с расторжением брака в мае 2015 г., ответчик перестал быть членом семьи собственника. Соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом Михалевым Р.В. и ответчиком Михалевой Е.А. по вопросу пользования ответчиком жилым помещением, наличие которого определил законодатель в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прекратить право пользования Михалевой Е.А. жилым помещением по адресу: <адрес> и снять регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене решения в Головинский районный суд гор. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд по истечении месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья