РЕШЕНИЕ
09 апреля 2016 года дело №2-2067/14
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Джагарян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласыгиной В.В., Давыдовой С.В. к Ласыгину В.Е., УФМС России по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Ласыгину В.Е., УФМС России по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются истцы - Ласыгина В.В. 2/3 доли в праве собственности (на основании договора передачи квартиры в собственности от ДД.ММ.ГГГГ года № №), а также на основании договора установления долей и дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года), и Давыдова С.В. - 1/3 доля в праве собственности (на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года№ №).
В настоящее время в указанной квартире по постоянному месту жительства также зарегистрированы помимо собственников ответчик - Ласыгин В.Е., а также несовершеннолетний сын одного из собственников - Давыдов В.В.
Ответчик Ласыгин В.Е. в спорной квартире уже длительное время не проживает, возложенные на него обязательства по оплате ЖКУ не исполняет.
Брак между ответчиком Ласыгиным В.Е. и истцом Ласыгиной В.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково города Москвы ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
На основании договора дарения долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ласыгин В.Е. подарил принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру истцу Ласыгиной В.В., при этом никаких соглашений между истцом и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением после его отчуждения не заключалось. При этом на момент заключения указанного договора дарения ответчик в спорной квартире уже не проживал.
Истцы просят суд признать Ласыгина ФИО7 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по месту жительства из квартиры по адресу: <адрес>.
Истцы в судебное заседание явились, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные извещения и телеграммы (л.д. 15,19,20,21), вместе с тем, в суд поступили сведения о том, что ответчик по месту своей регистрации не проживает (л.д. 20). Так, учитывая, что место нахождение ответчика в настоящее время не известно, а также учитывая, что в суд поступили сведения о том, что по последнему известно месту жительства ответчик не проживает, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчикаУФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в соответствии с действующими Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании личного заявления гражданина либо по иным основаниям, указанным в пункте 31 Правил, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о прекращении права пользования. Просили слушать дело в свое отсутствие (л.д. 16).
Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему.
Задать вопрос юристу бесплатно
по жилищным вопросамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются истцы - Ласыгина В.В. 2/3 доли в праве собственности и Давыдова С.В. - 1/3 доля в праве собственности.
В настоящее время в указанной квартире по постоянному месту жительства также зарегистрированы помимо собственников ответчик - Ласыгин В.Е., а также несовершеннолетний сын одного из собственников - Давыдов В.В.
Брак между ответчиком Ласыгиным В.Е. и истцом Ласыгиной В.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково города Москвы ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора дарения долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ласыгин В.Е. подарил принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру Ласыгиной В.В.
Каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
Истцы обратились в суд с иском к Ласыгину В.Е., УФМС России по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик Ласыгин В.Е. в спорной квартире уже длительное время не проживает, возложенные на него обязательства по оплате ЖКУ не исполняет.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании установлено, что семейные отношения ответчика с истцами прекратились, а также учитывая, что между сторонами каких-либо соглашений не заключалось, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Так, учитывая, что на основании договора дарения долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ласыгин В.Е. подарил принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру Ласыгиной В.В., основания для сохранения за Ласыгиным В.Е. права пользования указанным жилым помещением не имеется.
В соответствии с действующими Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании личного заявления гражданина либо по иным основаниям, указанным в пункте 31 Правил, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о прекращении права пользования.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Признать Ласыгина ФИО8 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, <адрес> снять его с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: С.С. Чурсина
Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2016 года.