Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-899/2014 ~ М-479/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

17 марта 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

При секретаре Орешникове Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-899/14 по иску ФИО13 к ФИО14 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Владимиров А.В. обратился в суд с иском к ответчику Ступчик Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, уточнив исковые требования, просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 11.12.1999 года между ним и Ступчик Н.А. был заключен брак, после чего ответчик была зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена его семьи. Решением мирового судьи судебного участка от 12.02.2010 года брак между ним и ответчиком был расторгнут. 02.06.2015 года между ним и ответчиком Ступчик Н.А. было заключено соглашение №2, в соответствии с условиями которого ответчик освободила квартиру по адресу: <адрес> и переехала в принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> В настоящее время ответчик членом его семьи не является, участия в содержании квартиры не принимает, самостоятельно с регистрационного учета из спорной квартиры ответчик не снимается.

Истец Владимиров А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ступчик Н.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Третье лицо УФМС России по г.Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч. 1 ст. 49).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, истец Владимиров А.В. имеет в собственности двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на основании Договора передачи жилого помещения в собственность в порядке компенсации-возмещения за жилую площадь в снесенном доме №35 корп.3 по ул.Зеленоградская от 06.09.2015г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 19.09.2015 года (л.д.10).

Квартира по адресу: <адрес>, принадлежала Владимирову А.В. на основании Договора купли-продажи квартиры от 02.10.1998 года, заключенного между Владимировым В.В. и Владимировым А.В. (л.д.11).

Согласно выписке из домовой книги от 12.03.2015 года, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Владимиров А.В. с <дата>.; Владимиров А.А., <дата>., с <дата>.; Владимиров Д.А., <дата>.р., с <дата> Владимирова М.В. с <дата>.; Ступчик Н.А. <дата>. (л.д.25).

Брак между Владимировым А.В. и Ступчик Н.А., зарегистрированный 11.12.1999 года, прекращен 23.02.2010г. на основании решения мирового судьи судебного участка №69 района Ховрино г.Москвы от 12.02.2010г. (л.д.12).

25.02.2015 года между Владимировым А.В. и Ступчик Н.А. заключено Соглашение о переселении, согласно которому Владимиров А.В. обязался выдать Ступчик Н.А. ключи от квартиры в Ленинском районе <адрес> а Ступчик Н.А., проживающая в квартире по адресу: г <адрес>, с мужем и сыновьями, обязуется освободить квартиру в срок до 01.06.2015 года для вселения в квартиру по адресу: <адрес> (л.д.17).

02.06.2015 года между Владимировым А.В. и Ступчик Н.А. заключено Соглашение №2 о проживании в жилом помещении, в соответствии с условиями которого Владимиров А.В., собственник квартиры по адресу: <адрес> предоставляет указанное жилое помещение Ступчик Н.А. во временное владение для проживания с семьей. Соглашение заключено на срок три года (л.д.18).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, в 1998 году им была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>. В 2015 году в результате сноса дома, взамен указанной квартиры ему была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В 1999 году между ним и ответчиком Ступчин Н.А. был заключен брак. Ответчик была зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена его семьи. В феврале 2010 года брак между ним и ответчиком был расторгнут. Ответчик проживала в спорной квартире со своим вторым супругом и детьми. В 2015 году между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что Ступчик Н.А. с семьей переедет для проживания в принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> В настоящее время ответчик членом его семьи не является, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, проживает с семьей в квартире по адресу: <адрес>. Какого-либо соглашения между ним и ответчиком о пользовании спорной квартирой не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 699 ГК РФ, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, проживает в другом жилом помещении на основании Соглашения №2 от 02.06.2015 года по адресу: г.Москва, <адрес> не несёт расходы по содержанию спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ней не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком, после расторжения брака, не было. Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, Ступчик Н.А. полежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прекратить право пользования ФИО15 жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по г.Москве снять ФИО16 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

17 марта 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

При секретаре Орешникове Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-899/14 по иску ФИО19 к ФИО20 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прекратить право пользования ФИО17 жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по г.Москве снять ФИО18 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья