Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-3316/2013 ~ М-3486/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой,

при секретаре К.А. Рожкове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3316/2015 по иску Нарубина имя и отчество к Нарубиной имя и отчество о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

С.Л.Нарубин обратился в суд с иском к Е.С.Нарубиной о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д. № корп. № кв. №, снятии с регистрационного учета, указав на то, что он является собственником данного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ По просьбе своей бывшей жены ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении была зарегистрирована Е.С. Нарубина-его дочь. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик забрала свои вещи и выехала из квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ г. она проживает в <данные изъяты>. Она не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Е.В.Санина исковые требования поддержала, пояснила, что семейные отношения между сторонами прекращены в ДД.ММ.ГГГГ г., когда ответчик покинула жилое помещение. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. проживала с матерью в <данные изъяты>, а потом выехала в <данные изъяты>, где вышла замуж и родила ребенка.

Ответчик Е.С.Нарубина в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебных повесток по месту регистрации, а также путем направления извещений по известному месту жительства. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, отзыва по иску не направила.

Третье лицо- Управление федеральной миграционной службы России по г. Москве- в судебное заседание не явилось, о дате судебного заседания извещено.

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, огласив показания свидетеля, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, спорное жилое помещение представляет собой отдельную <данные изъяты> квартиру и расположено по адресу: г.Москва, ул. <адрес>, д. № корп. № кв. №.

Правообладателем жилого помещения является С.Л. Нарубин на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, №). После приобретения истец зарегистрирован в жилом помещении.

С.Л. Нарубин и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). От брака имеется дочь Е.С.Нарубина, ответчик.

Из единого жилищного документа следует, что Е.С. Нурабина зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№-№). Также в жилом помещении зарегистрировать мать истца- ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО3, знакомой истца, следует, что она часто бывает в гостях у С.Л.Нарубина. Его дочь не живет с истцом примерно 10 лет. Она мигрировала в <данные изъяты>, где живет с семьей. Истец звонил ей, интересовался внучкой. Ответчик не оказывает истцу материальной помощи (л.д.№).

Свидетель ФИО2, знакомый истца, пояснил, что истец часто бывает в командировках, на время отсутствия он отдает ему ключи от квартиры для присмотра. В квартире помимо истца иногда проживает его мать. Последний раз он видел ответчика, когда она еще училась в школе. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. она уехала жить к своей матери, а через некоторое время мигрировала в <данные изъяты>. Истец говорил, что ответчик не желает с ним общаться.

Свидетель ФИО5, соседка истца, пояснила, что она стала общаться с истцом и его матерью 10-11 лет назад. За это время она ответчика в квартире не видела, хотя истец говорил, что у него есть дочь.

Из справки ИФНС № по г.Москве следует, что инспекция не располагает сведениями о доходах Е.С. Нарубиной с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время (л.д.№). Согласно справке Консультативно-диагностической поликлиники №, Е.С. Нарубина обращалась за медицинской помощью, но ее медицинской карты не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Из вышеприведенных доказательств следует, что ответчик не проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г., жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство с истцом не ведет.

Доказательств того, что непроживание ответчика в квартире носит вынужденный характер, что истец ей чинит препятствия в проживании в спорной квартире, ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений не заключено, истец возражает против права пользования ответчика жилым помещением, то право пользования ответчиком спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ подлежит прекращению и ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры №, расположенной в доме № корп. № по ул. <адрес> г. Москвы. Оснований считать, что ответчик приобрела бессрочное право пользования жилым помещением, не имеется.

По мнению суда, учитывая длительное непроживание ответчика в жилом помещении, оснований для сохранения за ответчиком временного права пользования спорным жилым помещением не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право Нарубиной имя и отчество пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, ул. <адрес>, д. № корп. № кв. №.

Решение является основанием для снятия Нарубиной имя и отчество с регистрационного учета из квартиры №, расположенной в доме № корп. № по ул. <адрес> г.Москвы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.В.Рубцова