Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения № 2-1609/2017 ~ М-1495/2017

Смотреть все судебные практики о О выселении - из служебных помещений

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алейниковой И.А.

при секретаре ФИО5

прокурора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 по <адрес> к ФИО3, ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> обратился с иском к ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения <адрес> в <адрес>. При этом указал, что ФИО3 проходил военную службу с 2000 по ДД.ММ.ГГГГ.Приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы по состоянию здоровья и исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики проживают в служебном жилом помещении, предоставленном на основании решения жилищной комиссии и договора служебного найма от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение находится в собственности РФ и закреплено на праве оперативного управления за ФИО2 по <адрес>, квартира включена в специализированный жилой фонд. По условия найма квартира предоставлена на время прохождения военной службы. Пунктом 12 п. 7 договора предусмотрена обязанность ответчиков освободить помещение. Ответчики неоднократно уведомлялся об освобождении жилого помещения Однако из квартиры не выехали.

Представитель ФИО2, действующий по доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО3 требования не признал и показал, что не смотря на то что решением военного суда которым ему отказано в удовлетворении иска о признании незаконным в принятии его на учет нуждающихся по социальному найму, он согласно справки о состоянии здоровья приобрел ряд заболеваний которые препятствуют службе и был уволен. Инвалидом не является, поэтому имеет право проживать с служебном жилье. Другого жилья не имеет.

Ответчик ФИО1 не явилась, уведомлен.

Выслушав доводы сторон, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела, следует, что ФИО3проходил военную службу с 2000 года по 04.08. 2016 года, когда был уволен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с военной службы и исключен из списков личного состава ФСБ ФИО2.

Общая продолжительность военной службы более 10 лет.

Апелляционным определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3отказано в удовлетворении иска к ФИО2 о принятии на учет нуждающихся в жилом помещении по социальному найму после увольнения с военной службы в связи с тем что ранее был обеспечен за чет государства квартирой и не сдав ее государству приватизировал и продал.

В период службы ответчику ФИО3, в том числе на состав его семьи- ФИО1- супругу и ФИО3- сына, было предоставлено спорное жилое помещение <адрес>, на основании решения жилищной комиссии ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ на условиях служебного найма.

Указанное жилое помещение согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № включено в специализированный жилой фонд и зарегистрировано, согласно ЕГРП за РФ на праве собственности и оперативном управлении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 по <адрес> на это жилое помещение заключен договора служебного найма.

Решением жилищной комиссии ХПИ ФСБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и члены его семьи исключен из списков нуждающихся в служебном жилом помещении и снят с этого учета.

Согласно свидетельств о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находится в собственности Российской Федерации и закреплена на праве оперативного управления за ФИО2 РФ по <адрес>.

Приказом ФСБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира включена в специализированный жилой фонд.

Согласно справки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уволен ДД.ММ.ГГГГ и исключен из списков личного состава ФИО2 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Смотреть все судебные практики о О выселении - из служебных помещений

По условия договора служебного найма квартира предоставлена ФИО3 на время прохождения военной службы и пунктом 12 п. 7 этого договора предусмотрена его обязанность и членов его семьи-соответчиков в освободить спорное жилое помещение.

В связи с чем ответчику неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направлялись уведомления об освобождении жилого помещения. Однако из квартиры ответчики не выехали. Жилое помещение не передали ФИО2 у в установленном законом порядке.

В силу ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

ФИО3 как бывший военнослужащий и члены его семьи не подпадает под категорию граждан, которые в силу ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебного жилого помещения, поскольку согласно свидетельства о болезни послужившего основаниям для его увольнения не является инвалидом в силу пп. 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Довод ответчика о том что у него имеются заболевания сердца, которые он приобрел в период военной службы, что препятствует его выселению ошибочен так как ответчиком неверно толкуется указная выше норма. Данная норма предусматривает наличие заболеваний приведших к инвалидности а не только наличие заболевания. Как установлено, ФИО3, имея соматическое заболевание, по его состоянию инвалидность не приобрел.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По правилам ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом.

По правилам ст. 304 ЖК РФ собственник может требовать устранения нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из анализа вышеуказанных норм в своей совокупности следует, что ответчики утратили право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а следовательно, ответчики занимают спорное жилое помещение самоуправно без разрешения собственника, то есть РФ, в связи с чем исковые требования о выселении из <адрес> без предоставления иного жилого помещения подлежат удовлетворению.

С ответчиков ФИО3 и ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 600руб. в равных долях в доход муниципального образования <адрес> «<адрес>» по двум заявленным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

     Исковые требования удовлетворить.

Будницкого АА, Будницкую ОГ, Будницкого АА признать утратившими право пользования жилым помещением по служебному найму <адрес>.

Будницкого АА, Будницкую ОГ, Будницкого АА выселить из жилого помещения по служебному найму <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Будницкого АА, Будницкую ОГ госпошлину в доход муниципального образования <адрес> «<адрес> « в размере 600 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через <адрес>

суд <адрес>, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья И.А.Алейникова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.