Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав № 02-6480/2016

Смотреть все судебные практики о Иски о взыскании платы за ЖКХ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 г. г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи И.Б. Колмыковой при секретаре Геворгян Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6480/16 по иску ГБУ

«Жилищник района Митино» г. Москвы к Михай Н.Г., Высокову И.В., Михай Т.Н., Михай А.Н., Михай А.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Митино» г. Москвы обратился в суд с иском к Михай Н.Г., Высокову И.В., Михай Т.Н., Михай А.Н., Михай А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 394 738 руб.

36 коп., которые не оплачиваются ответчиками в период с 01.05.2004 г. по 01.02.2016 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 147руб. 38 коп.

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Митино» г. Москвы Стражникова Елена Михайловна, действующий по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчики Михай Н.Г., Высоков И.В., Михай Т.Н., Михай А.Н., Михай А.Н., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть

дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических

правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Разрешая

дело, суд полагает, что неявка ответчиков, извещенных в

установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги императивно установлена ч. 3 ст. 30 ЖК РФ в соответствии с которой собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственники комнаты в коммунальной квартире несут также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственников жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Смотреть все судебные практики о Иски о взыскании платы за ЖКХ

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчики Михай Н.Г., Высоков И.В., Михай Т.Н., Михай А.Н., Михай А.Н., являются зарегистрированными и проживают в отдельной 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***, что подтверждается единым жилищным документом № 22522623 (л.д.35).

Следовательно, ответчики имеют все права собственника жилого помещения и несут обязанность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.

ГБУ «Жилищник района Митино» г. Москвы осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Москва, ***.

Из справки о финансовом состоянии лицевого счета № 300101957 усматривается, что за период с 01.05.2004 г. по 01.02.2016 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 394 738 руб. 36 коп. (л.д.6-27).

Таким образом, судом установлено, что в рамках заявленного истцом периода за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 394 738 руб. 36 коп., которая в силу ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию с Михай Н.Г., Высоков И.В., Михай Т.Н., Михай А.Н., Михай А.Н., в пользу истца.

При принятии решения суд учитывает, что ответчики в соответствии с требованиями ст.ст.12, 56 ГПК РФ не предоставили суду доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 147 руб. 38 коп. (л.д.34) Руководствуясь ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 147 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Митино» г. Москвы к Михай Н.Г., Высокову И.В., Михай Т.Н., Михай А.Н., Михай А.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михай Н.Г., Высокова И.В., Михай Т.Н., Михай А.Н., Михай А.Н. в пользу ГБУ «Жилищник района Митино» г. Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 394 738 руб.

36 коп., которые не оплачиваются ответчиками в период с 01.05.2004 г. по 01.02.2016 г., Взыскать с Михай Н.Г. в пользу ГБУ «Жилищник района Митино» г. Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 429 руб. 11 коп.

Взыскать с Высокова И..В., в пользу ГБУ «Жилищник района Митино» г.

Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 429 руб. 11 коп.

Взыскать с Михай Т.Н., в пользу ГБУ «Жилищник района Митино» г. Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 429 руб. 11 коп.

Взыскать с Михай А.Н. в пользу ГБУ «Жилищник района Митино» г. Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 429 руб., 11 коп.

Взыскать с Михай А.Н. в пользу ГБУ «Жилищник района Митино» г. Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 429 руб., 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья Колмыкова И.Б.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.