Решение суда об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав № 02-4173/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 г. г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи И.Б. Колмыковой при секретаре Воеводиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4173/16 по

иску Жилищно-строительного кооператива «Продмаш» к Пупковой М.В., Пупкову Д.О., Донсковой Т.А. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Продмаш» обратился в суд с иском к Пупковой М.В., Пупкову Д.О., Донсковой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53 070 руб. 57 коп., которые не оплачиваются ответчиками в период с 01.01.2013 г. по 14.12.2015 г., пени за указанный период в сумме 14 764 руб. 82 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 235 рублей 06 коп.

Представитель истца ЖСК «Продмаш» Чонстковская С.Д., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Пупкова М.В., Пупков Д.О., Донскова Т.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть

дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических

правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Разрешая

дело, суд полагает, что неявка ответчиков, извещенных в

установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги императивно установлена ч. 3 ст. 30 ЖК РФ в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчики Пупкова М.В., Пупков Д.О., Донскова Т.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***.

Следовательно, ответчики имеют все права собственника жилого помещения и несут обязанность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.

ЖСК «Продмаш» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***.

Из расчета задолженности усматривается, что за период с 01.01.2013 г.

по 14.12.2015 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 53 070 руб. 57 коп. (л.д.5-8).

Таким образом, судом установлено, что в рамках заявленного истцом периода за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 53 070 руб. 57 коп., которая в силу ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию с Пупковой М.В., Пупкова Д.О., Донсковой Т.А. в пользу истца.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 01.01.2013 г. по 14.12.2015 г. в размере 14 764 руб. 82 коп. на основании расчета, с правильностью которого суд соглашается.

При принятии решения суд учитывает, что ответчики в соответствии с требованиями ст.ст.12, 56 ГПК РФ не предоставили суду доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 235 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 745 руб. 02 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Продмаш» к Пупковой М.В., Пупкову Д.О., Донсковой Т.А. о взыскании платы за жилищно- коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пупковой М.В., Пупкова Д.О., Донсковой Т.А.

задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53 070 руб. 57 коп. за период с 01.01.2013 г. по 14.12.2015 г., пени за период с 01.01.2013 г. по 14.12.2015 г. в сумме 14 764 руб. 82 коп., а всего взыскать 67 835 (шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 39 коп.

Взыскать с Пупковой М.В. в пользу ЖСК «Продмаш» расходы по уплате государственной пошлины в размере 745 (семьсот сорок пять) руб. 02 коп.

Взыскать с Пупкова Д.О. в пользу ЖСК «Продмаш» расходы по уплате государственной пошлины в размере 745 (семьсот сорок пять) руб. 02 коп.

Взыскать с Донсковой Т.А. в пользу ЖСК «Продмаш» расходы по уплате государственной пошлины в размере 745 (семьсот сорок пять) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Колмыкова И.Б.

Решение составлено в окончательной форме 01.09.2016 г.