Решение суда об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав № 02-4167/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.

при секретаре Тарасове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4167/15 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» к Матиеву С. М., Матиевой Е. П. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***.

ГБУ «Жилищник района Митино» обратился в суд с иском к Матиеву С. М., Матиевой Е. П. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные платежи в размере *** руб. *** коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., ссылаясь на то, что ответчики длительный период времени не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в результате чего возникла задолженность перед истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, на которой зарегистрированы по месту жительства (л.д.5, 17).

Следовательно, ответчики имеют все права и несут все обязанности собственника жилого помещения, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Митино» является управляющей организацией и осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***.

Из выписке из лицевого счета (л.д.6-7) и справке о финансовом лицевом счете (л.д.8-16) следует, что размер задолженности ответчика за период с *** года по *** года составляет *** руб. *** коп., которую суд в силу ст. 15 ГК РФ взыскивает солидарно с ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** руб. *** коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков в равных долях, то есть по *** руб. *** коп. с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» к Матиеву С. М., Матиевой Е. П. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Матиева С. М., Матиевой Е. П. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Матиева С. М. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» расходы по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

Взыскать с Матиевой Е. П. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» расходы по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья Уткина О.В.

Мотивированное решение составлено 24.07.2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.

при секретаре Тарасове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4167/15 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» к Матиеву Сергею Михайловичу, Матиевой Елене Петровне о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» к Матиеву Сергею Михайловичу, Матиевой Елене Петровне о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Матиева Сергея Михайловича, Матиевой Елены Петровны в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 157 404 руб. 83 коп.

Взыскать с Матиева Сергея Михайловича в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» расходы по оплате государственной пошлины 2 174 руб. 05 коп.

Взыскать с Матиевой Елены Петровны в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» расходы по оплате государственной пошлины 2 174 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья Уткина О.В.