Решение суда об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав № 02-4164/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.

при секретаре Тарасове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4164/15 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» к Ефремовой В. А. и Ефремовой Н. А. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги и суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова В. А. и Ефремова Н. А. являются нанимателя отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу ***, также в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети: ***, ***, ***.

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» обратился в суд с исковым заявлением к Ефремовой В. А. и Ефремовой Н. А. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., ссылаясь на то, что ответчики длительный период времени не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в результате чего возникла задолженность перед истцом.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п.3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу п.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

И в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Ефремова В. А. и Ефремова Н. А. являются нанимателя отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, также в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети: *** (л.д. 7, 15).

Следовательно, ответчики имеют все права нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения и несут обязанности по оплате коммунальных услуг.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Митино» является управляющей организацией и осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***.

Из выписке из лицевого счета (л.д. 6) и справок о финансовом лицевом счете (л.д. 7-14), усматривается, что за период с февраля *** года по апрель *** года размер задолженности ответчиков за коммунальные услуги составляет *** руб. *** коп., которую суд в силу ст. 15 ГК РФ взыскивает с ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** руб. *** коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков в равных долях, то есть по *** руб. *** коп. с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» к Ефремовой В. А. и Ефремовой Н. А. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги и суммы пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ефремовой В. А. и Ефремовой Н. А. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Ефремовой В. А. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» расходы по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

Взыскать с Ефремовой Н. А. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» расходы по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья Уткина О.В.

Мотивированное решение составлено 24.07.2015 г.