Решение суда об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав № 02-3485/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.

при секретаре Тарасове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3485/15 по иску ГБУ «Жилищник района Митино» к Михай Е. М., Михай Н. В., Михай Е. Г., Михай А. В., Михай Р. В. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные платежи и суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

Михай Е. М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, в указанной квартире также зарегистрированы Михай Н. В., Михай Е. Г., Михай А. В., Михай Р. В.

ГБУ «Жилищник района Митино» обратился в суд с иском к Михай Е. М., Михай Н. В., Михай Е. Г., Михай А. В., Михай Р. В. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные платежи в размере *** руб. *** коп, суммы пени в размере *** руб. *** коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., ссылаясь на то, что ответчики длительный период времени не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в результате чего возникла задолженность перед истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, Михай Е. М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, в указанной квартире также зарегистрированы Михай Н. В., Михай Е. Г., Михай А. В., Михай Р. В. (л.д.9, 31).

Следовательно, ответчики имеют все права и несут все обязанности собственника жилого помещения, и зарегистрированных с ним лиц, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Митино» является управляющей организацией и осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***.

Из выписке из лицевого счета (л.д.10-11) и справке о финансовом лицевом счете (л.д.12-29) следует, что размер задолженности ответчиков по коммунальным платежам за период с мая *** года по февраль *** года составляет *** руб. *** коп., которую суд в силу ст. 15 ГК РФ взыскивает солидарно с ответчиков.

Удовлетворяет суд в силу ст. 155 ЖК РФ и требования истца о взыскании солидарно с ответчиков пени за просрочку уплаты коммунальных услуг с мая *** г. по февраль *** г. в размере *** руб. *** коп., согласно расчета, представленного истцом и никем не оспоренного (л.д.6-8).

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** руб. *** коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков в равных долях, то есть по *** руб. *** коп. с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» к Михай Е. М., Михай Н. В., Михай Е. Г., Михай А. В., Михай Р. В. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные платежи и суммы пени– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михай Е. М., Михай Н. В., Михай Е. Г., Михай А. В., Михай Р. В. задолженность за жилищно-коммунальные платежи в размере *** руб. *** коп, суммы пени в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Михай Е. М. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Михай Н. В. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Михай Е. Г. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Михай А. В. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Михай Р. В. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья Уткина О.В.

Мотивированное решение составлено 24.07.2015 года