Решение суда об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав № 02-2909/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года г. Москва Тушинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Беловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2906/16 по

иску ГБУ г.Москвы «Жилищник района Митино» к Жарову А.С., Цареву А.В., Егоровой Т.Л., Шарф С.Л., Шарф В.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Истец ГБУ г.Москвы «Жилищник района Митино» обратился в суд с иском к Жарову А.С., Цареву А.В., Егоровой Т.Л., Шарф С.Л., Шарф В.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указал, что в управлении ГБУ г.Москвы «Жилищник района Митино» находится жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Москва, ***. Царева Т.И., выбывшая по смерти 03.07.2002 г., являлась нанимателем жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры №***, расположенной в указанном многоквартирном доме. Ответчики Царев А.В., Жаров А.С., Егорова Т.Л., Шарф С.Л. и Шарф В.Е. являются родственникам нанимателя, зарегистрированы и постоянно проживают в указанной квартире. За период с 01.08.2012 года по 30.11.2015 г. ответчики имеют задолженность по оплате поставленных ГБУ г.Москвы «Жилищник района Митино» жилищно-коммунальных услуг в размере 118 765 руб. 46 коп. Исходя из этого, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 01.08.2012 года по 30.11.2015 г. в размере 118 765 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 575 руб. 31 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклоняются, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть

дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических

правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Разрешая

дело, суд полагает, что неявка ответчиков, извещенных в

установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ наниматели должны исполнять обязанность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами и вносить их ежемесячно. Обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги императивно установлена п.п.5 п.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, нанимателем жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры №***, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г.Москва, ***, являлась Царева Т.И., выбывшая по смерти 03.07.2002 г. Ответчики Царев А.В., Жаров А.С., Егорова Т.Л., Шарф С.Л. и Шарф В.Е. являются членами семьи нанимателя Царевой Т.И. и зарегистрированы в спорной квартире, что подтверждается финансовым лицевым счетом № 3003006016 от 17.12.2015 г.(л.д. 7), единым жилищным документом №2463464 от 22.12.2015 г. (л.д. 41- 42).

Следовательно, ответчики имеют все права нанимателя жилого помещения и несут обязанность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.

ГБУ г.Москвы «Жилищник района Митино» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Москва, г.Москва, ***.

Из справки о финансовом состоянии лицевого счета № 3003006016 (л.д. 8- 29), выписки из лицевого счета № 3003006016 (л.д. 30-33) и справки о задолженности №2460070 (л.д. 35) усматривается, что за период с 01.08.2012 года по 30.11.2015 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 118 765 руб. 46 коп.

Таким образом, судом установлено, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 118 765 руб. 46 коп., которая в силу ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию солидарно с Царева А.В., Жарова А.С., Егоровой Т.Л., Шарфа С.Л. и Шарф В.Е. в пользу истца.

При принятии решения суд учитывает, что ответчики в соответствии с требованиями ст.ст.12, 56 ГПК РФ не предоставили суду доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 575 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГБУ г.Москвы «Жилищник района Митино» к Жарову А.С., Цареву А.В., Егоровой Т.Л., Шарф С.Л., Шарф В.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жарова А.С., ***г.р., Царева А.В., ***г.р., Егоровой Т.Л., ***г.р., Шарфа С.Л., ***г.р., Шарф В.Е., ***г.р. в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Митино» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 01.08.2012 года по 30.11.2015 г. в размере 118 765 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 575 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья – Решение составлено в окончательной форме 15 апреля 2016 года.