Решение суда об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав № 02-2284/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Беловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2284/15 по

иску ГБУ «Жилищник Митино» г. Москвы к Мачарашвили В. И., Мачарашвили С. В.

о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени

УСТАНОВИЛ

Истец ГБУ «Жилищник Митино» обратился в суд с иском к ответчикам Мачарашвили В.И., Мачарашвили С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <изъято> руб. <изъято> коп за период с <изъято> г. по <изъято> г., законной неустойки в виде пени в размере <изъято> руб. <изъято> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <изъято> руб. <изъято> коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики в период с <изъято> г. по <изъято> г. не внесли плату за жилищно- коммунальные услуги, в результате чего ГБУ «Жилищник Митино» несет убытки.

Единый и долговой платежный документ направлялся ответчикам своевременно, по адресу их проживания.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте слушания дела.

Ответчики Мачарашвили В.И., Мачарашвили С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений на иск не представили.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая

дело, суд полагает,

что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия их в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, и учитывает, что настоящее гражданское

дело неоднократно откладывалось по

причине неявки в судебное заседание ответчиков, которые за истекшее время имели возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочли вместо защиты прав ответчиков в судебном заседании - неявку в суд.

В связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку они основаны на действующем законодательстве и нашли свое подтверждение в материалах дела.

Судом установлено, что ответчик Мачарашвили В.И. является нанимателем отдельной двухкомнатной квартиры площадью 60,10 кв.м. по адресу: <изъято> , на основании выписки из Распоряжения № <изъято> от 29.01.2003 г., выданного Распоряжением Префекта СЗАО, что подтверждается карточкой учета на вышеуказанное жилое помещение. Также на данной жилплощади проживает без регистрации в качестве члена семьи нанимателя Мачарашвили С.В. (л.д.9).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета, представленной истцом, по состоянию на <изъято> г. задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги составляет <изъято> руб. <изъято> коп. за период с <изъято> г. по <изъято> г.

(л.д. 10-26).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГБУ «Жилищник района Митино» г. Москвы о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <изъято> руб. <изъято> коп. за период с <изъято> г. по <изъято> г.

На основании ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Требования истца о взыскании с ответчиков пени по п. п.14 ст. 155 ЖК РФ основаны на действующем законодательстве и нашли свое подтверждение в материалах дела, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер законной неустойки в виде пени соразмерно последствиям нарушения обязательств и взыскать с ответчиков в пользу истца пени в размере <изъято> руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере <изъято> руб. <изъято> коп., с каждого из ответчиков по <изъято> руб. <изъято> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Митино» г. Москвы к Мачарашвили В. И., Мачарашвили С. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мачарашвили В. И., Мачарашвили С. В. в пользу ГБУ «Жилищник района Митино» г. Москвы задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <изъято> руб. <изъято> коп., законную неустойку в виде пени в размере <изъято> руб. 00 коп., а всего взыскать <изъято> (<изъято> ) руб. <изъято> коп.

Взыскать с Мачарашвили В. И., Мачарашвили С. В. в пользу ГБУ «Жилищник района Митино» г. Москвы расходы по оплате государственной пошлины по <изъято> руб. <изъято> коп. с каждого ответчика.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья –.