Решение суда об определении порядка оплаты коммунальных и иных услуг в квартире, суд № 02-2714/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю., При секретаре Шлыковой И.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № *** по

иску Г.И.Д. к Г.М.Д., ГБУ Жилищник района *** г. Москвы об определении порядка оплаты коммунальных и иных услуг в квартире, суд

УСТАНОВИЛ

Истица Г.И.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Г.М.Д., ГБУ Жилищник района «***» и с учетом искового заявления в окончательной редакции просила суд определить доли оплаты коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: г. *** в следующем порядке: 3/8 долей - за истцом Г.И.Д., 5/8 долей - за ответчиком – Г.М.Д., обязав ГБУ «Жилищник района ***» произвести перерасчет коммунальных и иных платежей за квартиру, мотивируя исковые требования тем, что стороны являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: *** ( общая долевая собственность, истица – 3/8 долей собственности; ответчик 5/8 долей собственности), в настоящее время стороны проживают по спорному адресу и зарегистрированы на постоянной основе, пользуются коммунальными услугами. Истица указывает, что между сторонами имеются разногласия по порядку оплаты за спорное жилое помещение, во внесудебном порядке решить данный вопрос не представилось возможным, учитывая вышеизложенное, истица просит суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Истица ГИ.Д. в судебное заседание явилась, уточненный иск поддержала.

Ответчик ГМ.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту ее постоянной регистрации, возражений суду не представила, уклоняется от получения почтовой корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть

дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле,

извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные извещения не были вручены ответчику в связи с неявкой ее за получением и возвращены в суд с отметкой почты на конверте «по истечении срока хранения». Действия ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений. Данная позиция подтверждена судебной практикой Московского городского суда (апелляционное определение от 06 августа 2013 г. по делу № ***, определение от 09 апреля 2013 года № ***).

Кроме того, неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ»).

Представитель ГБУ Жилищник района *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что квартира расположена по адресу: ***. Квартира имеет общую площадь 61,20 кв.м., жилую площадь 39,30 кв.м., состоит из трех жилых комнат, размерами 13,10 кв.м., 9,70 кв.м. и 16,50 кв.м..

Квартира находится в общей долевой собственности у истицы ГИ.Д. ( 3/8 доли собственности) и у ответчика ГМ.Д. ( 5/8 долей собственности).

В настоящее время в квартире зарегистрированы на постоянной основе два человека: истица ГИ.Д. и ответчица ГМ.Д.. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными суду выпиской из домовой книги.

В судебном заседании установлено, что стороны фактически проживают по спорному адресу, имеют различный бюджет, ведут отдельное хозяйство друг от друга, в том числе не могут добровольно решить вопрос оплаты за спорное жилое помещение, не оспаривая жилищных прав ответчика на спорное жилое помещение, истица просит суд определить доли оплаты за жилое помещение в следующем порядке: 3/8 долей оплаты - за истицей ГИ.Д., 5/8 долей оплаты за ответчиком – ГМ.Д.

В соответствии с п. 4 ст. 19 закона города Москвы от 11 марта 1998 года № 6 « Основы жилищной политики города Москвы» в квартирах, перепланировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семьи.

Граждане, проживающие в жилом помещении ( в том числе находящемся в общей долевой собственности), вправе обратиться в суд с заявлением об определении доли каждой семье в платежах за жилье, коммунальные и прочие услуги.

После определения в судебном порядке доли каждого собственника в общем имуществе (квартире) с учетом принадлежащих им долей в праве собственности, ЕИРЦ осуществляет раздел доли в платежах за жилье, коммунальные и прочие услуги ( раздел карточки учета собственника не производится).

Иных требований не заявлено.

При таких обстоятельствах суд оценив представленные доказательства в их совокупности, считает что исковые требования ГИ.Д. об определении порядка оплаты коммунальных услуг в квартире подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 56, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Определить доли оплаты коммунальных и иных платежей за трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *** в следующем порядке: - 3/8 долей оплаты – за ГИД.

- 5/8 долей оплаты - за ГМД.

Обязать ГБУ Жилищник района «***» произвести перерасчет коммунальных и иных платежей за трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *** и предоставить ГИД и ГМД отдельные платежные документы для осуществления оплаты коммунальных и прочих услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:.