Решение суда об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги № 02-2011/2016

Дело № 2-2011/16

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года г. Москва Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Нехорошевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Гульцевой

Т. Ф. к Гульцеву А. П., Гульцевой А. А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с требованиями об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги в квартире № по адресу ******, указывая на то, что стороны зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом помещении, ответственным нанимателем является Гульцева Т.Ф., однако совместного хозяйства не ведут.

Истец и ее представитель по доверенности Ч. К.А. в суд явились, исковые требования поддержали в полном объеме, указывая, что вынужден обратиться за разделением доли в оплате коммунальных платежей, поскольку истец и ответчики являются разными семьями, не ведут общего хозяйства и не имеют общий бюджет.

Ответчики Гульцев А.П. и Гульцева А.А., в суд явились, указали, что не имеют возражений относительно заявленных требований.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Нагатинский затон» по доверенности С. М.А. в суд явился, указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку МФЦ «районов Нагатинский затон» производит начисление платежей (л.д. 22-23).

Представитель ответчика ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Нагатиснкий затон в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что "частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг".

В судебном заседании установлено, что 12.09.2009 года Гульцева Т.Ф.

заключила договор социального найма № жилого помещения – состоящее из двух комнат в отдельной квартире по адресу ****** (л.д. 9). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: Гульцев А. П.., являющейся сыном нанимателя и Гульцева А. А., являющиеся внучкой нанимателя.

Судом также установлено, что стороны фактически проживают в разных комнатах, но членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет, соглашения между сторонами по вопросу оплаты жилья не достигнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает необходимым признать разными семьями: Гульцеву Т.В. и Гульцева А.П. м дочерью Гульцевой А.А, определить долю участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которые начисляются исходя из количества проживающих лиц, в размере 2/3 доли от общей суммы таких платежей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гульцевой Т. Ф. к Гульцеву А. П., Гульцевой А. А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, – удовлетворить.

Определить Гульцевой Т. Ф. долю участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: ******, равной 1/3 (одной третей) доли от общей суммы таких платежей.

Определить Гульцеву А. П. и Гульцевой А.А. долю участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: ******, равной 2/3 (две третей) доли от общей суммы таких платежей.

Обязать МФЦ «района Нагатинский затон» производить расчёт оплаты жилья и коммунальных платежей за пользование квартирой расположенной адрес******, согласно определенной доли.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Армяшина.