Решение суда об определении доли в оплате коммунальных платежей № 2-3033/2013 ~ М-2663/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Майорове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3033/13 по иску Шестерниной Н.А., Тачковой А.С., представляющей также интересы несовершеннолетней Тачковой В.А., к Базуновой В.А., Савельевой В.А., Государственному учреждению г. Москвы «Инженерная служба района Головинский» об определении доли в оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шестернина Н.А., Тачкова А.С., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери Тачковой В.А., обратились в суд с иском к ответчикам Базуновой В.А., Савельевой В.А., ГКУ «ИС Головинского района» и просят определить доли в платежах за жилищно- коммунальные услуги: истцам - равную 3/5 доли, ответчикам – равную 2/5 в квартире по адресу: <адрес> Свои требования истцы мотивируют тем, что ответчики не являются членами их семьи, имеют самостоятельный доход, истцы имеет право самостоятельно выполнять обязанность по уплате коммунальных услуг.

Истцы Шестернина Н.А., Тачкова А.С., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери Тачковой В.А., в судебные заседания явились, исковые требования поддержали.

Ответчики Савельева В.А., Базунова В.А., в судебное заседание явились, исковые требования признали.

Представитель ответчика Государственное Учреждение «Инженерная служба района Головинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит иск в части определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательства, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Как установлено судом и следует из пояснений сторон и материалов дела, <адрес> занимают по договору социального найма Базунова В.А. (наниматель), ее дочь Базунова(Савельева) В.А., сестра Шестернина Н.А., племянница Тачкова А.С., дочь племянницы Тачкова В.А.(л.д. 9).

Как пояснили стороны в судебном заседании, у истцов и ответчиков раздельные хозяйство и бюджет, они имеют намерение участвовать в оплате жилищно-коммунальных услуг отдельно друг от друга, при обращении в ГКУ «ИС Головинского района» г. Москвы им было отказано в оформлении раздельных жилищных документов.

Поскольку истцы и ответчики не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство, раздельный бюджет, они имеют право в силу закона самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Обязательством нанимателя и иных лиц, включенных в договор социального найма, является внесение платы за квартиру. Таким образом, истцы вправе выполнять эту обязанность отдельно от ответчиков. Для выполнения указанного обязательства должны быть выданы отдельные платежные документы. Размер платы за квартиру и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору найма. Поэтому размер платежа истцов составляет 3/5 доли от всей суммы начислений, размер платежа Базуновой В.А., Савельевой В.А. 2/5 доли. Взимание платы за квартиру и коммунальные услуги по договорам найма возложено на ответчика ГУ «Инженерная служба района Головинский», который выдает платежные документы и, по мнению суда, должен быть обязан к совершению указанных действий.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Государственное учреждение г. Москвы «Инженерная служба района Головинский» выдать Шестерниной Н.А., Тачковой А.С., Тачковой В.А. платежный документ по оплате жилого помещения по адресу: <адрес> размере 3/5 доли причитающихся платежей.

Обязать Государственное учреждение г. Москвы «Инженерная служба района Головинский» выдать Базуновой В.А., Савельевой В.А. платежный документ по оплате жилого помещения по адресу: <адрес> размере 2/5 доли причитающихся платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья