Решение суда об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг № 02-0811/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г.Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Шаншиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-0811/16 по иску Костиной

М.Н. к Костину С.Н. (действующему в собственных интересах и интересах детей *** Д.С., *** г.р., *** М.С., *** г.р.), Костиной Г.В., Костину А.С.

(действующему в собственных интересах и интересах дочери *** А.А., *** г.р.), МФЦ района Бирюлево Восточное гор. Москвы, ДГИ г. Москвы об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг – квартиры, расположенной по адресу: ***.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена, представлено заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены, ДГИ г. Москвы представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает

дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования иска подлежащими

удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение, по оплате которого возник спор, представляет собой квартиру, расположенную по адресу: *** и находится в собственности гор. Москвы.

В квартире зарегистрированы стороны.

В настоящий момент, в квартире зарегистрировано *** человек, то есть, на каждого зарегистрированного приходится *** доли в оплате ЖКУ.

Стороны, в указанных сочетаниях (истец и ответчики), имеют отдельный бюджет, совместное хозяйство не ведется.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения (в том числе бывшие) по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В настоящем случае солидарность обязанности предусмотрена законом, а именно: ст. 69 ЖК РФ.

Так, согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ - если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона г. Москвы от 11.03.1998г. № 6 «Основы жилищной политики г. Москвы», в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Указанной нормой права, а также ч. 4 ст. 69 ЖК РФ прямо предусмотрена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Самостоятельная ответственность по обязательству предполагает возможность самостоятельного, то есть независимого от других лиц, исполнения своего обязательства, что означает наличие у бывшего члена семьи нанимателя право требовать определения размера (доли) этого обязательства.

Такое же толкование ч. 4 ст. 69 ЖК РФ дано в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации».

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из материалов дела следует, что стороны совместного хозяйства не ведут, соглашения о порядке оплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по электро- и газоснабжению.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об определении долей платежей за жилое помещение и коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

Как указано выше, в квартире по месту жительства проживают и зарегистрированы все указанные в иске лица (*** чел., на долю каждого приходится ***), в связи с чем, суд находит необходимым определить следующие доли в оплате ЖКУ: за Костиной М.Н. - *** доли, за Костиным С.Н. (действующим в собственных интересах и интересах детей *** Д.С., *** г.р., *** М.С., *** г.р.), Костиной Г.В. – *** доли, Костиным А.С.

(действующим в собственных интересах и интересах дочери *** А.А., *** г.р.) – *** доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Костиной М.Н. к Костину С.Н. (действующему в собственных интересах и интересах детей *** Д.С., *** г.р., *** М.С., *** г.р.), Костиной Г.В., Костину А.С. (действующему в собственных интересах и интересах дочери *** А.А., *** г.р.), МФЦ района Бирюлево Восточное гор.

Москвы, ДГИ г. Москвы об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: ***, следующим образом: Костиной МН – *** доли, Костину СН, Костиной ГВ, Костиной ДС, *** г.р., Костиной МС, *** г.р.

– *** доли, Костину АС и Костиной АА, *** г.р. – *** доли.

Настоящее решение является основанием для начисления оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ***, в соответствии с вышеуказанными долями по отдельным платежным документам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, путем подачи жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы, в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: О.Л. Рощин.