Решение суда об определении долей в оплате жилищных и коммунальных услуг № 02-4966/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4966/16 по

иску Литвиненко вм к Литвиненко ма, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери., Литвиненко оа, Литвиненко гм об определении долей в оплате жилищных и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате жилищных и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу:.., мотивируя свои требования тем, что в стороны зарегистрированы в спорном муниципальном жилом помещении. Соглашение об оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто. Стороны ведут раздельное хозяйство, бюджет, общей семьей не являются. Таким образом, истец просит суд определить доли в оплате ЖКУ по вышеуказанному жилому помещения в размере по 1/5 доли за Литвиненко В.М. и Литвиненко Г.М., за Литвиненко М.А. и Литвиненко О.А. по 3/10 доли за каждым.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Жилое помещение, расположенное по адресу:.., является муниципальной жилой площадью.

Согласно выписки из домовой книги и финансового лицевого счета, в квартире зарегистрированы по месту жительства Литвиненко В.М., Литвиненко Г.М.,.. г.р., Литвиненко М.А., Литвиненко О.А.

Из пояснений истца следует, что стороны общего хозяйства не ведут, бюджет раздельный, соглашения о порядке оплаты ЖКУ не имеется.

С учетом положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ все жители указанной квартиры имеют равные права и обязанности по оплате платы за жилье и коммунальные платежи.

Согласно норм жилищного законодательства, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы от 27.01.2010 N 2 "Основы жилищной политики города Москвы" при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 4 и ч. 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, и с учетом ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая что все жители квартиры несут равные права и обязанности по оплате жилой площади и коммунальных услуг, и обязаны оплачивать плату за жилое помещение и коммунальные платежи независимо от фактического проживания или непроживания на жилой площади (п.11 ст. 155 ЖК РФ), соглашение о порядке оплаты квартплаты и коммунальных платежей сторонами не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить требования истца по определению долей в оплате за квартиру и коммунальные платежи.

Определить доли платы и коммунальные услуги истца и ответчиков за квартиру, расположенную по 1/5 доли в оплате за Литвиненко В.М., Литвиненко Г.М., 3/5 за Литвиненко М.А., Литвиненко О.А., несовершеннолетней..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить следующий порядок по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу:..

- 1/5 доля в оплате за Литвиненко Виктором Михайловичем, - 1/5 доля в оплате за Литвиненко Галиной Михайловной - 3/5 за Литвиненко Михаилом Андреевичем, Литвиненко Ольгой Анатольевной, несовершеннолетней..

Вступившее в законную силу решение суда об определении порядка оплаты коммунальных услуг за спорное жилое помещение является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:.