Решение суда об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг № 02-4808/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года г.Москва Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4808/2016 по иску Барченковой А.Н.

к Певневу С.С. и Черенкову О.Г. об определении долей в оплате жилищно-

коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований пояснив, что на основании договора социального найма стороны являются сонанимателями в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: --.

Стороны не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство и имеют разный бюджет. --- г. Хорошевским районным судом г. Москвы было вынесено решение согласно которому определен порядок оплаты коммунальных платежей, а именно Барченкой А.Н. определена доля по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере --, Черенкову О.Г. в размере ---. В настоящее время ответчик Певнев С.С. достиг совершеннолетнего возраста в связи с чем обязан самостоятельно нести бремя оплаты коммунальных платежей.

Достигнуть соглашения об оплате жилищно-коммунальных платежей во внесудебном порядке сторонам не удалось. Поскольку стороны являются разными семьями, истец просит определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом: истцу и её несовершеннолетним детям: Черенковой А.О., Черенковой А.О., Черенкову А.О., Афанасьевой Л.А. -- доли, ответчику Певневу С.С. -- доли и ответчику Черенкову О.Г. --- доли.

Истец Барченкова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть

дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивает,

просит его удовлетворить.

Ответчик Певнев С.С. уведомлявшийся о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Черенков О.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть

дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» в

судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть

дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в

отсутствие надлежаще извещенных ответчика Певнева С.С. и представителя третьего лица ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что стороны – Барченкова А.Н., Певнев С.С. и Черенков О.Г., являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: --- Квартира состоит из двух комнат, общая площадь квартиры --- кв. м, жилая площадь квартиры --- кв. м.

Как следует из единого жилищного документа и финансового-лицевого счета на вышеуказанную квартиру, в квартире зарегистрированы Барченкова А.Н. и её несовершеннолетние дети Черенкова А.О., -- года рождения, Черенкова А.О., --- года рождения, Черенков А.О., 06.01.2004 года рождения и Афанасьева Л.А., ---, Певнев С.С. и Черенков О.Г.

--- г. Хорошевским районным судом г. Москвы было вынесено решение, согласно которому определен порядок оплаты коммунальных платежей, а именно Барченкой А.Н. определена доля по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере --- Черенкову О.Г. в размере ---. В настоящее время ответчик Певнев С.С. достиг совершеннолетнего возраста в связи с чем обязан самостоятельно нести бремя оплаты коммунальных платежей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками письменных возражений по иску не представлено, доводы истца об отсутствии семейных отношений между сторонами не оспорены, возражений относительно обоснованности раздельной оплаты жильцами занимаемых ими жилых помещений не представлено, в то время как изложенные в исковом заявления обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями, данными истцом суду, в связи с чем доводы истца в части необходимости определения порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг суд находит заслуживающими внимания.

Суд приходит к выводу, что требования истцов являются законными и обоснованными, в связи с чем ГБУ г.Москвы «Жилищник района Щукино» должен производить расчет оплаты жилищно-коммунальных услуг на истца и её несовершеннолетних детей отдельно от ответчика Певнева С.С. и ответчика Черенкова О.Г. При этом суд считает правильным определить доли по оплате жилищно-коммунальных платежей в следующем порядке: истцу и её несовершеннолетним детям: Черенковой А.О., Черенковой А.О., Черенкову А.О., Афанасьевой Л.А. --- доли, ответчику Певневу М.С. --- доли и ответчику Черенкову О.Г. --- доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Барченковой А.Н. к Певневу С.С. и Черенкову О.Г. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: --- распределив оплату за Барченковой А.Н. в размере --- доли, за Певневым С.С. в размере --- доли, за Черенковым О.Г. в размере --- доли.

Обязать ГБУ г.Москвы «Жилищник района Щукино» выставлять отдельные единые платежные документы для оплаты.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко.