Решение суда об определении долей в оплате за обслуживание и коммунальные услуги № 2-4514/2017 ~ М-2551/2017

Изготовлено в окончательной форме 22 мая 2017 г.

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-4514\2017 18 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Куропаткиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бейер И. А. к Бейер И. В. об определении долей в оплате за обслуживание и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Бейер И.А. обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры <адрес> в размере по 1/2 доли за каждым, в обоснование иска указал, что в данной квартире зарегистрированы стороны, брак между истцом и ответчиком расторгнут, стороны общего хозяйства не ведут, по данной квартире имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, соглашение об определении порядка оплаты жилого помещения стороны не достигли.

Истец в суд не явился, доверил представлять интересы представителю, который на удовлетворении требований настаивал.

Ответчица в суд явилась, исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила заявлением.

3 лицо ГУП ВЦКБ «Жилищное хозяйство» в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение представляет собой три комнаты площадью 42,90 кв.м в квартире №, расположенной по адресу <адрес>.

Нанимателем квартиры на основании договора социального найма №5008 от 01.07.2010 года является Бейер И.А. (л.д.6).

Из справки о регистрации следует, что в квартире постоянно зарегистрированы истец Бейер И.А., ответчик Бейер И.В., а также несовершеннолетняя дочь сторон, и дочь ответчика (л.д.6)

Брак между сторонами расторгнут (л.д.10).

Фактически по спорному адресу проживает ответчик с дочерью, истец приходит периодически (л.д.13).

По спорной квартире имеется задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам около 216000 руб.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В ст. 69 Жилищного кодекса РФ указано, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом в ходе судебного разбирательства из объяснений истца установлено, что в спорной квартире зарегистрированы две различные семьи- истец и ответчик с дочерью. Обратного суду не представлено. При этом стороны общее хозяйство не ведет.

В соответствии с п. 1 ст. 61, 64 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. При этом п. 1 ст. 80 СК РФ устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, исходит из того, что стороны по делу не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, в связи с чем, приходит к выводу, что они самостоятельно должны нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Таким образом, доля оплаты истца Бейер И.А. и ответчика Бейер И.В. должна быть определена в размере по 1/2 части всех начисленных к оплате платежей, с возложением обязанности на ГКУ ЖА Выборгского района Санкт-Петербурга производить начисления на отдельный лицевой счет для каждой семьи.

Бейер И.В. признала исковые требования, что подтвердила заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг по квартире №, расположенной по адресу <адрес> установив для Бейер И.А. и Бейер И.В. долю в размере по 1/2 от общего размера платы начисляемой ежемесячно.

Обязать СПб ГКУ Жилищное Агентство Выборгского района открыть отдельные лицевые счета на имя Бейер И.А. и Бейер И.В. в соответствии с определенными долями, и выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальным услугам.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья                  Кирсанова Е.В.