8 800 350 14 85
Консультация юриста (звонок бесплатный)

Решение суда об определении долей в оплате коммунальных платежей № 02-0931/2016

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Бесплатная консультация юриста по жилищным вопросам
Цены на услуги юриста по жилищным вопросам

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В.

Юдиной, при секретаре В.Т. Муралимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-931/16 по иску Рыльскова С.А. к Рыльсковой

Т.Н., Рыльскову А.С., ГБУ Жилищник района Тропарево-Никулино об определении долей в оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате коммунальных платежей, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчики фио, фио А. С. зарегистрированы в муниципальной двухкомнатной квартире №, расположенной по адресу: адрес. Все зарегистрированные в квартире лица являются разными семьями, с разными источниками дохода, ведут раздельное хозяйство, кроме того, в добровольном порядке определить порядок оплаты коммунальных платежей не представляется возможным, в связи с чем, истец просит определить порядок оплаты коммунальных платежей в размере 1/3 доли за каждым, а также обязать ГБУ адрес Тропарево-Никулино выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в квартире № 11, расположенной по адресу: адрес.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики фио, фио А. С. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили, что они с истцом являются одной семьей и не согласны оплачивать коммунальные услуги по отдельным квитанциям.

Представитель ответчика ГБУ адрес Тропарево-Никулино в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес является муниципальным.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: Рыльсков С.А. - истец по делу, Рыльскова Т.Н., Рыльсков фио - ответчики по делу.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Смотреть все судебные практики о Иски о взыскании платы за ЖКХ

Истцом заявлены требования об определении порядка оплаты коммунальных платежей в размере 1/3 доли за каждым из зарегистрированных в квартире, поскольку они являются разными семьями, ведут раздельное хозяйство, кроме того, в добровольном порядке определить порядок оплаты коммунальных платежей не представляется возможным.

В соответствии с Законом г. Москвы от 27.01.2010 г. № 2 «Основы жилищной политики города Москвы» п.4 ст. 73 при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3. п.5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Доводы ответчиков о том, что они являются одной семьей с истцом, в связи с чем ответчики не согласны оплачивать коммунальные услуги по отдельным квитанциям, суд находит несостоятельными, поскольку судом установлено, что истец является отдельной семьей от ответчиков, при этом доказательств обратного стороной ответчиков в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании ответчики пояснили, что они являются одной семьей, и готовы оплачивать коммунальные услуги за себя в размере 2/3 долей, суд считает возможным определить за ответчиками долю в оплате коммунальных платежей в размере 2/3 долей.

Также истцом заявлены требования об обязании ГБУ Жилищник района Тропарево- Никулино выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в квартире №, расположенной по адресу: адрес, однако данные требования суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку решение суда об определении порядка оплаты будет являться основанием для выдаче отельных платежных документов на оплату коммунальных услуг.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования об определении порядка оплаты коммунальных платежей подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.67, 69 ЖК РФ, ст. 73 Закона г. Москвы от 27.01.2010 г. № 2 «Основы жилищной политики города Москвы»,

РЕШИЛ

Определить порядок оплаты коммунальных платежей в квартире по адресу: адрес, следующим образом: доля оплаты Рыльскова С.А. – составляет 1/3 доли, доля Рыльсковой Т.Н., Рыльскова А.С. – 2/3 доли.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:.