Решение суда об обязании зарегистрировать право собственности на долю квартиры № 02-0518/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года Тушинский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Колмыковой И.Б., при секретаре Каплиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-518/15 по

иску Гришуткина В. И. к Фомичеву А. Р. об обязании зарегистрировать право собственности на долю квартиры, обращения взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гришуткин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Фомичеву А.Р. в обоснование которого указал, что что 3 июня 2011 года решением Кунцевского районного суда г. Москвы, по гражданскому делу № 2- 1735/2011 по иску Гришуткина В.И. к Фомичеву А.Р. с последнего взыскана денежная сумма в размере 814 243 (восемьсот четырнадцать тысяч двести сорок три) рубля 46 копеек. 18 ноября 2011 года на основании заявления Гришуткина В.И. в Истринском районном отделе судебных приставов УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство, которое 19 ноября 2013 года было объединено в сводное исполнительное производство.

Фомичев А.Р. означенное решение суда не исполняет, задолженность в добровольном порядке не погашает. В ходе совершения исполнительных действий у нотариуса г. Москвы Вергасовой Г.И. были получены сведения о том, что ответчик Фомичев А.Р. принял наследство в отношении имущества наследодателя Соколова В.И., которое состоит, в том числе из ½ доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Москва, ***. Однако, Фомичев А.Р.

уклоняется от совершения действий по получению свидетельства о праве на наследство и его последующей регистрации в установленном законом порядке.

Судебный пристав-исполнитель в данной ситуации не имеет возможности произвести принудительную регистрацию унаследованного имущества и обратить на него взыскание.

На основании указанных обстоятельств, с учетом уточненных требований, истец просит обязать Фомичева А.Р. зарегистрировать право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: г.

Москва, ***, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве произвести регистрацию права собственности Фомичева А.Р. на объект недвижимости – ½ доли в праве собственности на квартиру № *** расположенную по адресу г. Москва, *** и выдать Свидетельство о государственной регистрации права собственности Фомичева А.Р. на указанную квартиру в установленный законом срок, обратить взыскание на ½ доли в праве собственности на квартиру № *** расположенную по адресу г. Москва, ***, принадлежащую Фомичеву А.Р., путем продажи этой доли с публичных торгов в рамках сводного исполнительного производства.

Представители истца по доверенности Беляева Н.С., Герасимов Е.М. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ранее предоставленным возражениям на исковые требования по настоящему гражданскому делу указал, что не согласен с предъявленными исковыми требованиями, так как помимо указанной в исковом заявлении квартиры, в наследственную массу входили транспортные средства и доли в уставном капитале юридических организаций, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела третье лицо - судебный пристав-исполнитель Истринкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Тимошенко А.С. в судебное заседание не явился, ранее предоставил материалы сводного исполнительного производства № ***.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, пояснений по настоящему гражданскому делу не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела 2-7217\14 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Соколовой Т. Р., Фомичеву В. А., Фомичеву А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обозрев и исследовав материалы сводного исполнительного производства № ***, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 3 июня 2011 года Кунцевский районный суд г. Москвы вынес решение о взыскании с Фомичева А.Р. в пользу Гришуткина В.И. денежной суммы в размере 814 243 (восемьсот четырнадцать тысяч двести сорок три) рубля 46 копеек. Данный судебный акт вступил в законную силу 21.06.2011 года.

Означенный судебный акт ответчик Фомичев А.Р. не исполнил, денежные средства Гришуткину В.И. не выплатил.

18 ноября 2011 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Фомичева А.Р., которое 19.11.2013 года было объединено в сводное.

Согласно справки нотариуса Вергасовой Г.И. от 14 декабря 2010 г. № ***, Фомичев А.Р., принял наследство в отношении имущества наследодателя Соколова В.И., которое состоит, в том числе из ½ доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Москва, ***.

На настоящий момент Фомичев А.Р. в установленном порядке не получил свидетельство о праве на наследство, уклоняется от оформления наследственных прав.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № ***, открытого в отношении имущества Соколова Владимира Игоревича, умершего 13 июня 2010 года, содержащегося в материалах гражданского дела № 2-7217\14 следует, что ответчик Фомичев А.Р. принял наследство в отношении имущества Соколова В.И.

путем подачи 3 декабря 2010 года по месту открытия наследства соответствующего заявления на имя нотариуса г. Москвы Вергасовой Г.И.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Соответственно, по истечении шести месяцев с момента открытия наследства взыскатель не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности.

То есть, обращение взыскания на имущество должника не зависит от размера задолженности, а зависит от отсутствия или недостаточности у должника денежных средств.

Таким образом, Гришуткин В.И. вправе обратить взыскание на принятое Фомичевым А.Р. наследственное имущество в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд исследовав материалы исполнительного производства не находит оснований для удовлетворения требований истца из иной наследственной массы (имущества), находящегося у ответчика.

Поскольку имеющаяся в материалах настоящего гражданского дела оценка стоимости доли ½ в праве собственности на жилую квартиру наследодателя, расположенную по адресу г. Москва, ***, превышает сумму исковых требований в размере 814 243 (восемьсот четырнадцать тысяч двести сорок три) рубля 46 копеек, взыскание может быть обращено на принадлежащую ответчику ½ доли квартиры № ***, находящейся по адресу: г. Москва, ул. ***.

Оценка стоимости доли ½ в праве собственности на жилую квартиру наследодателя, расположенную по адресу г. Москва, *** ответчиком не оспаривалась.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гришуткина В. И. к Фомичеву А. Р. об обязании зарегистрировать право собственности на долю квартиры, обращения взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обязать Фомичева А. Р. зарегистрировать право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру № *** расположенную по адресу г. Москва, улица ***.

Решение является основанием для проведения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве государственной регистрации права собственности Фомичева А. Р. на объект недвижимости – ½ доли в праве собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: г. Москва, улица *** и выдаче Свидетельства о государственной регистрации права собственности Фомичева А. Р. на ½ доли в праве собственности на квартиру № *** расположенную по адресу г. Москва, улица ***.

Обратить взыскание на ½ доли в праве собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: г. Москва, улица ***, принадлежащую Фомичеву А.

Р., путем проведение открытых торгов в форме аукциона в рамках сводного исполнительного производства № ***.

Взыскать с Фомичева А. Р. в пользу Гришуткина В. И. государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья Колмыкова И.Б.