Решение суда о защите прав потребителей № 2-5660/2017

№2-5660/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года                            город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Гибадатова У.И.,

при секретаре                         Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СУ – 1» к Галиевой З.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

встречному иску Галиевой З.Н. к ООО «СУ – 1» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СУ – 1» обратилось в суд с иском к Галиевой З.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указано на то, что ООО «СУ – 1», в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего голосования собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с <адрес> г. по ДД.ММ.ГГГГ являлось обслуживающей организацией (управляющей компанией) указанного многоквартирного жилого дома.

Галиева З.Н., проживающая по адресу: <адрес>, является собственником жилого помещения по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг. В соответствии с указанным договором истец осуществляет техническое обслуживание квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание квартиры № (п.4.1), ответчик обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем, производить оплату коммунальных услуг и платы за содержание. В соответствии с условиями договором (п. 3.4), плата за содержание и коммунальные услуги производится согласно ставкам (тарифам), утвержденным Советом ГО г. Уфа и Государственным комитетом РБ по тарифам.

Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ определено, что расчет за коммунальные услуги (горячая и холодная вода, водоотведение) производится по показаниям приборов учета (п.3.5). При отсутствии приборов учета, их неисправности, не предоставлении показаний приборов учета Истец, в соответствии с п.3.5 договоров, производит расчет потребленных коммунальных услуг по нормативам, установленным Государственным комитетом РБ по тарифам. При этом, в силу условий договора (п.3.3), при вселении других граждан плата за коммунальные услуги начисляется со дня их регистрации.

ООО «СУ-1» начисления собственникам помещений, в том числе и Ответчику, за жилищно-коммунальные услуги и плату за техническое обслуживание (содержание общего имущества многоквартирного дома) производились на основании тарифов (ставок), установленных Администрацией ГО г. Уфа, Государственным комитетом республики Башкортостан по тарифам. В случае если собственники помещений не предоставляли показания приборов учета, начисление производилось но нормативам потребления, установленным Государственным комитетом республики Башкортостан по тарифам.

Сумма начисления по каждой строке жилищно-коммунальной услуги либо платы за техническое обслуживание определяется как произведение площади помещения на тариф (ставку). Расчет ежемесячных начислений, с указанием размеров тарифов (ставок) приведен в приложении к исковому заявлению «Расчет задолженности собственника помещения».

ООО «СУ-1» по ДД.ММ.ГГГГ обслуживало МКД № по,<адрес>, несло расходы по содержанию общего имущества.

Ответчик этими коммунальными услугами (вода, водоотведение) пользовался, но показания приборов учета Истцу не предоставляли. По этой причине начисление Истцом производилось по нормативам потребления.

В ходе многочисленных судебных процессов собственниками помещений МКД №, в том числе и с участием <данные изъяты>, было установлено, что <данные изъяты> договора с ресурсоснабжающими организациями заключены: с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ Договор между <данные изъяты> и <данные изъяты> на поставку электроэнергии в МКД № был заключен только ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оказания именно ООО «СУ-1» услуг по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома по адресу <адрес> подтверждается обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу судебным актом (решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску <данные изъяты>), вынесенного мировым судьей судебного участка № Октябрьского района, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Уфы), в которых в частности установлено следующее:

«Расходы по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома № по <адрес> несло ООО «СУ-1», что подтверждается представленными договорами, актами выполненных работ, счетами-накладными и платежными поручениями (в том числе за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.)».

«Доводы представителя <данные изъяты>, председателя Галиевой З.Н. о том, что они осуществляли содержание и оказание коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., является несостоятельным и опровергается документами, находящимися в деле и исследованными в ходе судебного разбирательства. Кроме того, в суде представители <данные изъяты> не отрицали, что договора с ресурсоснабжающыми организациями, а именно с <данные изъяты> был заключен с ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> в данный период договор заключен вообще не был».

Ответчик систематически нарушал и продолжает нарушать сроки оплаты жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ). Взыскание платежей с Ответчика производится в основном на основании исполнительных листов. Что послужило Истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Уфы было вынесено решение по делу № по иску ООО «СУ-1» к Галиевой З.Н. Судом исковые требования ООО «СУ-1» были удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам были начислены к оплате ЖКУ на сумму <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без учета начислений за «тех.обслуживание»: <данные изъяты> руб.) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) не оплачена Ответчиками по настоящее время.

На основании изложенного просит взыскать с Галиевой З.Н.

а)    задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без начислений по «тех.обслуживанию») в сумме <данные изъяты> руб.

б)    пени в размере одной трехсотой ставки Банка России, действующей на дату подачи настоящего заявления (10%), за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

в)    пени, начисленной на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., рассчитываемой (начисляемой) как одна сто тридцатая ставка рефинансирования Банка России (10%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

г)    пени, начисленной на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., рассчитываемой (начисляемой) как одна сто тридцатая ставка рефинансирования Банка России (10%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения включительно.

д)    судебные расходы, понесенные ООО «СУ-1», в том числе расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии ООО «СУ-1» были подано заявление об уменьшении исковых требований и просило взыскать с Галиевой З.Н.:

а)    задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без начислений по «тех.обслуживанию») в сумме <данные изъяты> руб.

б)    пени в размере одной трехсотой ставки Банка России, действующей на дату подачи настоящего заявления (9%), за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

в)    пени, начисленной на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., рассчитываемой (начисляемой) как одна сто тридцатая ставка рефинансирования Банка России (9%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

г)    пени, начисленной на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., рассчитываемой (начисляемой) как одна сто тридцатая ставка рефинансирования Банка России (9%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения включительно.

д)    судебные расходы, понесенные ООО «СУ-1», в том числе расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Не соглашаясь с исковым заявлением, Галиева З.Н. предъявила встречные требования к ООО «СУ – 1» о защите прав потребителей, возложении на ответчика обязанности предоставить сведения по поставке тепловой энергии от <данные изъяты> и <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы, составляющую разницу оплаты по показаниям общедомового счетчика учета тепла и фактической оплате потребленной коммунальной услуге по статье «отопление, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование указав, что является собственником квартиры № дома № по <адрес>, а также потребителем коммунальных услуг, в том числе услуги отопление. Ответчик не являлся непосредственным поставщиком энергорусурса «отопление», т.к. не имел технической возможности для этого. Поэтому в целях оказания комфортных условий для собственников, проживающих в МКД, ответчик в силу возложенных на него обязательств, заключил договор на поставку коммунальной услуги отопление. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу оказывалась услуга отопление управляющей компанией ООО «СУ-1». За указанный период времени, оплата за услугу отопление производилась в соответствии с установленными нормативами и тарифами. МКД № по <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепла, в тоже время в помещениях собственников отсутствуют индивидуальные квартирные приборы учета тепла. Ответчик не произвел расчет объема фактически потребленного тепла с учетом показаний теплосчетчиков, в результате бездействия ответчика излишне полученная сумма по статья отопления не была возвращена.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить, встречный иск не признал, просил отказать.

Ответчик Галиева З.Н. на судебном заседании иск признала частично, просила уменьшить судебные расходы, встречный иск поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав участников, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого уголовного дела, в котором участвуют те же лица.

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что Галиева З.Н. является собственником квартиры № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу общего голосования собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ управляющей и обслуживающей организацией является ООО «СУ-1»

Начисление по оплате за коммунальные услуги производились ООО «СУ-1» в соответствии с тарифами, установленные Советом городского округа город Уфа для населения городского округа город Уфа. Согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Галиевой З.Н. числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Указанным решением постановлено:

«Исковые требования ООО «СУ – 1» к Галиевой З.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., удовлетворить.

Взыскать с Галиевой З.Н. в пользу ООО «СУ – 1» задолженность по платежам за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени, начисленные на сумму не произведенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

В части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по изготовлению копий в размере <данные изъяты> руб., ООО «СУ – 1» к Галиевой З.Н. отказать.

Взыскать с Галиевой З.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 части 2).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1).

Часть 4 статьи 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматели жилого помещения обязаны вносить плату за жилищно-коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями, иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Раннее установлено, что Галиева З.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как усматривается из расчета о задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Галиевой З.Н. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Указанное подтверждается также и историей начислений по платежам, согласно которой, за указанный период ответчик не производил оплату коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается согласно ч. 4 ст. 158 ЖК РФ органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений ЖК РФ, размер платы за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирном доме определяется, с учетом предложений выбранной в установленном законом порядке управляющей организации на срок не менее чем один год, на общем собрании собственников помещений в таком доме, если в этом доме не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив. Если такое решение собственниками принято не было, то размер платы устанавливается органом местного самоуправления, а в городах федерального значения - органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Доказательств тому, что общим собранием собственников жилых помещений был утвержден размер платы за содержание жилого помещения, в суд не представлено, в силу чего с учетом перечисленных норм законодательства расчет платы должен производиться с учетом тарифов, установленных органом местного самоуправления.

Размер платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилого фонда и собственников жилых помещений которые на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения установлен Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа.

Таким образом, ООО «СУ-1» предоставил Галиевой З.Н. жилищно-коммунальные услуги, которые не были оплачены последней, поэтому требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с Галиевой З.Н. подлежат удовлетворению

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Суд, проверив расчеты пени ООО «СУ-1», находит их правильным, соответствующими установленным тарифам. Пени начислены в соответствии с указанными требованиями ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Вместе с тем, суд находит несоразмерной начисленную истцом неустойку, и считает необходимым на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ее снизить до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с Галиевой З.Н. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований) в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Галиевой З.Н.. пени по день фактического выполнения обязательства, поскольку на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен, равно как и размер ставки рефинансирования, от которой, в том числе, зависит исчисление пени, а потому решение суда в указанной части вызовет затруднения при его исполнении

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем с Галиевой З.Н. в пользу ООО «СУ – 1» также должен возместить понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу с Галиевой З.Н. в пользу ООО «СУ – 1» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным судом требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

Далее, в отношении встречных требований Галиевой З.Н. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 7ст.155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом щ иными правовыми актами. При этом, согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса PФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенный момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании Галиева З.Н. является собственником квартиры № дома № по <адрес>. Сторонами не оспаривается, что в спорный период ресурсоснабжающей организацией поставлялась тепловая энергия в указанный многоквартирный жилой дом, а Галиева З.Н. получала коммунальную услугу по отоплению.

Решением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, с Галиевой З.Н. в пользу ООО «СУ-1» взыскана задолженность по платежам за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени, начисленные на сумму не произведенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>20 руб. В указанную сумму задолженности входит и задолженность по услуге отопления за указанный период. Указанное решение вступило в законную силу.

Галиевой З.Н. доказательств неправильного начисления управляющей организацией платы коммунальную услугу отопление, не представлено, документы, подтверждающие расчет переплаты произведенный Галиевой З.Н., суду не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает истец, суд не находит, как не находит фактических доказательств, свидетельствующих о вновь открывшихся обстоятельствах, влекущих изменение либо отмену ранее принятого судебного решения, доказательств таковых, истцом не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеются копии справок о помесячном потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления в многоквартирном доме № по <адрес>

Таким образом, Галиева З.Н. располагает сведениями по поставке теплоэнергии, которые требует обязать представить ООО «СУ-1», а предмет иска (спора) в этой части отсутствует.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Галиевой З.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

удовлетворить частично исковые требования ООО «СУ – 1» к Галиевой З.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Взыскать солидарно с Галиевой З.Н. в пользу ООО «СУ – 1» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований) в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части взыскания пени, расходов по оплате услуг представителя, ООО «СУ – 1» к Галиевой З.Н. отказать

В удовлетворении встречного иска Галиевой З.Н. к ООО «СУ – 1» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «19» сентября 2017 года.

Председательствующий судья                    Гибадатов У.И.