Решение суда о взысканиизадолженности за жилищно-коммунальные услуги № 02-1169/2016

Дело № 2-1169/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску ГБУ г.

Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» к Гришилову Н.Н. о взыскании

задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» обратились в суд с указанным иском, просили взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере телефон,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований ссылаются на то, что истец является управляющей компанией и осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес. Ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, в течение длительного периода не выполняет обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги. МФЦ района Чертаново Южное предоставило справку о задолженности за жилое помещение по указанному адресу, согласно которой по состоянию на дата размер задолженности ответчика составляет телефон,00 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца по доверенности Грищенко Р.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что они обращались с заявлением о вынесении судебного приказа, однако приказ был отменен по заявлению ответчика.

Ответчик Гришилов Н.Н. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что судебный приказ был отменен по его заявлению в связи с тем, что приказ был выдан на него и его умершую мать, до смерти матери дата ответчик спорной квартирой не занимался, в ней не проживал, после смерти матери начал оплачивать долги, пытался решить вопрос без суда с управляющей компанией, но ему отказали, в связи с чем он возражает против взыскания госпошлины, просил учесть произведенные оплаты.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик Гришилов Н.Н. является собственником в праве общей совместной собственности без определения долей на жилое помещение в виде комнаты № 1, площадью 12,90 кв.м., в трехкомнатной коммунальной квартире № 303 по адресу: адрес (л.д. 5).

Вторым сособственником в праве на указанное жилое помещение является умершая дата мать ответчика Гришилова Н.Н. – фио Прав иных совершеннолетних лиц на указанное жилое помещение судом установлено не было.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес, и коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела (л.д. 9-12).

В связи с тем, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производили оплату за жилищно-коммунальные услуги, по состоянию на дата у него образовалась задолженность в размере телефон,00 рублей, что подтверждается справкой о наличии задолженности, выданной МФЦ района Чертаново Южное (л.д. 6-7, 8), не доверять которой у суда оснований не имеется.

Из пояснений обеих сторон следует, что по заявлению истца был выдан судебный приказ, который был отменен судом по заявлению ответчика.

Ответчиком представлены доказательства оплаты долга в общем размере 10 907,30 рублей (л.д. 24-37), которые были произведены им после обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, на момент судебного разбирательства задолженность ответчика перед истцом составляет телефон,70 рублей (телефон,телефон,30).

Добровольно указанный долг до настоящего времени ответчиком не погашен, доказательства обратного ответчиком суду предоставлены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на дата включительно в размере телефон,70 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 571,64 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, ст.ст.30, 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гришилова Н.Н. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части требований ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» к Гришилову Н.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2016 года.