Решение суда о взысканиизадолженности № 02-1680/2016

Дело № 2–1680/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску ГБУ г.

Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» к Алексееву К.С. о взыскании

задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» обратились в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 140 802,62 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований ссылаются на то, что ответчик зарегистрирован в отдельной двухкомнатной приватизированной квартире № по адресу: г. Москва, … Ответчики обязаны своевременно – до 10 числа каждого месяца оплачивать предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги в полном объеме согласно предоставляемым счетам.

Начиная с февраля 2011 года, ответчики производят оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме. Долг ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 802,62 руб. Несмотря на многочисленные обращения со стороны представителей истца о необходимости погашения образовавшейся задолженности, до настоящего времени оплата от ответчиков не поступала (л.д. 4-5).

Представитель истца по доверенности Каширина Г.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила не применять срок исковой давности по заявлению ответчика по тем основаниям, что ответчиком производились оплаты в счет погашения долга.

Ответчик Алексеев К.С. в судебном заседании с иском согласился частично по основаниям, изложенным в письменном отзыве и письменном ходатайстве о применении срока исковой давности (л.д. 45-48).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик Алексеев К.С. зарегистрирован по месту жительства и проживает в отдельной двухкомнатной квартире №, расположенной по адресу: г. Москва, …, принадлежащей ему на праве собственности на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец – ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, … и коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела (л.д. 23-24, 26-39).

В связи с тем, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производил оплату за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него по расчетам истца образовалась задолженность в размере 140 802,62 руб., начисленная за период с февраля 2011 года (л.д.

11-22).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Со стороны ответчика в судебном заседании было заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности (л.д. 45-48).

Как усматривается из отметки на исковом заявлении, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Суд находит, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ, к заявленным ДД.ММ.ГГГГ исковым требованиям подлежит применению по заявлению, сделанному со стороны ответчиков в судебном заседании, исковая давность, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период, предшествующий трехлетнему сроку со дня обращения в суд по начислениям, обязанность по оплате которых наступила до ДД.ММ.ГГГГ (то есть, включая начисления за январь 2013 года), поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства приостановления либо перерыва течения срока исковой давности.

При этом суд отмечает, что оплата ответчиком отдельных текущих ежемесячных платежей не является основанием для перерыва срока исковой давности.

Сведений о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд находит, что не подлежит взысканию с ответчика по требованию истца денежная сумма в размере 42 137,06 рублей, соответствующая сумме задолженности по начислениям, произведенным по январь 2013 года включительно (л.д. 11-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 665,56 руб. подлежат удовлетворению (140 802,62 - 42 137,06).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований, - 2 814,19 рублей (98 665,56 х 4 016,05 : 140 802,62).

На основании вышеизложенного, ст.ст.30, 153, 155 ЖК РФ, ст. 199 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Алексеева К.С. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 98 665 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814 рублей 19 копеек.

В остальной части требований ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» к Алексееву К.С. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.