Решение суда о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги № 02-2573/2016

Дело № 2-2573/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года город Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Сотниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2573/16 по

иску ЖСК «Тайнинский» к Дудареву А.А., Дударевой Е.А., Константиновой С.А., Дударевой Т.Е. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Тайнинский» обратился в суд с иском к ответчикам Дудареву А.А., Дударевой Е.А., Константиновой С.А., Дударевой Т.Е. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере ***копеек, пени в размере ***копеек, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере ***рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: г. Москва, ул.***.

Указанная квартира принадлежит Дудареву А.А. на праве собственности.

Остальные ответчики являются членами семьи собственника. Истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Москва, ул.***. Ответчики ненадлежащим образом выполняют обязанности по оплате жилищно – коммунальных услуг, в связи с чем по состоянию на 31.12.2015 года у них образовалась задолженность в размере ***копеек, на которую были начислены пени.

Представитель истца ЖСК «Тайнинский» по доверенности ***в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, в связи с уплатой ответчиками суммы задолженности просил взыскать с ответчиков солидарно пени в размере ***копейки за период с 01.02.2016 года по 23.06.2016 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ***рублей.

Ответчик Дударев А.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал частично, против взыскания пени и расходов по оплате государственной пошлины не возражал, просил снизить сумму расходов на представителя, полагая заявленную истцом сумму завышенной.

Ответчик Дударева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, которые были возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Ответчик Константинова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, которые были возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Ответчик Дударева Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, которые были возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие не явившихся

ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика Дударева А.А., суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно абз. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 77 Закона города Москвы от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики города Москвы» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Дударев А.А., Дударева Е.А., Константинова С.А. и Дударева Т.Е.

зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: г. Москва, ул.***.

Указанная квартира принадлежит Дудареву А.А. на праве собственности.

Остальные ответчики являются членами семьи собственника.

ЖСК «Тайнинский» является управляющей организацией для многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул.***.

Из представленных стороной истца доказательств усматривается, что ответчики не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом по состоянию на 31.12.2015 года, которая составляла ***копеек.

Указанная задолженность была оплачена ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Поскольку ответчики должным образом не вносили плату за жилищно- коммунальные услуги, с них в пользу истца, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, подлежат взысканию пени в размере ***копеек за период с 01.02.2016 года по 23.06.2016 года. Расчет пени судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца представлены договор об оказании юридических услуг от 21.01.2016 года, счет № 11 от 21.01.2016 года и платежное поручение № 11 от 22.02.2016 года, согласно которым стоимость услуг представителя при рассмотрении настоящего дела составила ***рублей.

С учетом степени сложности данного дела, характера оказанных услуг и принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере ***рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ***копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЖСК «Тайнинский» к Дудареву А.А., Дударевой Е.А., Константиновой С.А., Дударевой Т.Е. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дударева А.А., Дударевой Е.А., Константиновой С.А., Дударевой Т.Е. в пользу ЖСК «Тайнинский» пени в размере ***копейки за период с 01.02.2016 года по 23.06.2016 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ***рублей, всего взыскать ***копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2016 года.

Судья Е.Г. Зотова.