Решение суда о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги № 02-1237/2016

Дело № 2-1237/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Азарцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ г.Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» к Фурсиной И.В., Фурсину С.Г. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в сумме 128 551 руб. 91 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 771 руб. 04 коп., на том основании, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: г.Москва, ... Начиная с ММ.ГГГГ года по ММ.ГГГГ года ответчики производили оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у ответчиков образовалась указанная задолженность, которая на момент предъявления иска не погашена.

Представитель истца ГБУ г.Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание явились, иск не признали, просили о применения срока исковой давности, указав, что за последние три года они задолженности не имеют.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанности, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик Фурсина И.В. является нанимателем отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, … и зарегистрирована в указанной квартире, Фурсин С.Г. является дееспособными членом семьи нанимателя и также зарегистрирован в указанной квартире. Кроме ответчиков в квартире зарегистрированы несовершеннолетние «данные изъяты». Согласно сводной ведомости начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, ответчики имеет задолженность перед ГБУ г.Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ММ.ГГГГ года по ММ.ГГГГ года в сумме 128 551 руб. 91 коп., не доверять которой у суда нет оснований.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на взыскание задолженности превышающей три года с момента подачи иска.

Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика подано ГБУ г.Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» ДД.ММ.ГГГГ г., согласно отметки на исковом заявлении, соответственно, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ г., а требование истца распространяется на период с ММ.ГГГГ года по ММ.ГГГГ года, т.е. часть требований заявлено за пределами исковой давности.

Суд считает возможным применить срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, который составляет три года, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку с ММ.ГГГГ г. по ММ.ГГГГ года ответчики оплачивают коммунальные услуги в полном объеме, что подтверждается представленной истцом сводной ведомостью начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 68-69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ГБУ г.Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» к Фурсиной И.В., Фурсину С.Г. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: