Решение суда о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги № 02-1014/2016

Дело № 2-1014/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Азарцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску ГБУ

г.Москвы «Жилищник Нагорного района» к Никитиной Е.Н., Петрову Н.П., Пушкину Р.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги в сумме 96 782 руб. 56 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 103 руб., на том основании, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики производят оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у ответчиков образовалась указанная задолженность, которая на момент предъявления иска не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Петров Н.П., Пушкин Р.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Никитина Е.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

ранее в судебном заседании указывала, что обращалась к истцу для проведения перерасчета, который ей так и не был сделан, направила в суд заявление об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, однако суд не считает причины не явки ответчика уважительными, поскольку заявление и копия больничного были предоставлены ответчиком лично уже во время нахождения ее на больничном, что свидетельствует о возможности ответчика присутствовать на судебном заседании, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы

дела, находит, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что ответчик Никитина Е.Н. является собственником отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована в ней, а Петров Н.П. и Пушкин Р.С. являются дееспособными членами семьи собственника и также зарегистрированы в указанной квартире.

Согласно сводной ведомости начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, ответчики имеют задолженность перед истцом по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 782 руб. 56 коп.

В настоящее время истцом произведен перерасчет на основании обращения ответчиков к ним и согласно представленного стороной истца расчета, задолженность ответчиков перед истцом с учетом перерасчета и произведенных ответчиками оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 544,84 руб. не доверять которым у суда нет оснований, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению частично в размере 30 544 руб. 84 коп.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 116 руб. 34 коп., т.е. по 372 руб. 11 коп. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30-31, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Никитиной Е.Н,, Петрова Н.П., Пушкина Р.С. в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник Нагорного района» задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 30 544 (тридцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 116 (одна тысяча сто шестнадцать) рублей 34 копейки.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.