Решение суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги № 2-2953/2017 ~ М-2091/2017

Дело№2-2953/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи          Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания      Тимофееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к Опанасюк О.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Уютный дом» обратилось в суд с иском к Опанасюк О.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ответчик Опанасюк О.А.является собственником ... ..., который в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность за коммунальные платежи в размере 233 177 рублей 12 копеек. Управление многоквартирным домом, осуществляет ООО «УК «Уютный дом». Ответчик неоднократно предупреждался об имеющейся задолженности и необходимости её оплаты.

В связи с этим истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги в размере 233 177 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 531 рубль 77 копеек.

Представитель истца ООО «УК «Уютный дом» – Жидкова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Опанасюк О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по единственно известному адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Опанасюк О.А. является собственником ... ...

Управление ... ... осуществляет ООО УК «Уютный дом».

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность по эксплуатационным и коммунальным платежам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 233 177 рублей 12 копеек. Предоставленный расчет является обоснованным и подтверждается счетами об оплате коммунальных услуг, которые были переданы в установленном законом порядке ответчикам для оплаты.

Возражений по представленному расчету от ответчика не поступило.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «УК «Уютный дом» о взыскании с ответчика задолженности по эксплуатационным и коммунальным платежам в размере 233 177 рублей 12 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не исполняет своевременно свои обязательства по их уплате, предусмотренные статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 531 рубль 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к Опанасюк О.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

    Взыскать с Опанасюк О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» задолженность по эксплуатационным и коммунальным платежам в размере 233 177 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 531 рубль 77 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Фирсова М.В.