Решение суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги № 2-1439/2013 ~ М-924/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

18 апреля 2015 года Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1439/13

по иску Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика района «Войковский» к Шорину В.Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие г.Москвы Дирекция единого заказчика района «Войковский» в лице представителя по доверенности Данилова А.Э. обратилось в суд с иском к Шорину В.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 54474 руб. 02 коп., мотивируя свои требования тем, что Шорин В.Ф. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, и является потребителем жилищно-коммунальных услуг. Задолженность Шорина В.Ф. по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2009 года по январь 2015 года составляет 54474 руб. 02 коп. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Шорин В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно, судебные извещения не доставлены с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 г.). Действия ответчиков не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам. Суд признал причину неявки ответчиков неуважительной, ведущей к умышленному затягиванию рассмотрения дела по существу и нарушению прав сторон процесса на разбирательство дела в установленный процессуальным законом срок, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом, Государственное унитарное предприятие г.Москвы Дирекция единого заказчика района «Войковский» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Шорин В.Ф. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, и является потребителем жилищно-коммунальных услуг. Как следует из выписки из лицевого счета, задолженность ответчика по квартплате и коммунальным услугам за период с апреля 2009 года по январь 2015 года составляет 54474 руб. 02 коп. Суд признает расчет задолженности математически верным и соответствующим нормативам, и при том, что стороной ответчиков данный расчет не опорочен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Поскольку Шорин В.Ф. не исполняет возложенную на него законом обязанность по оплате обязательных платежей, в силу вышеуказанных норм материального права с Шорина В.Ф. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 54474 руб. 02 коп.

Также в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1834 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика района «Войковский» к Шорину В.Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Шорина В.Ф. в пользу Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекция единого заказчика района «Войковский» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 54474 руб. 02 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1834 руб. 22 коп.

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья