Решение суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги № 02-9683/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******2015 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Федоровиче П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-9683/15

по иску ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы к Смолинской Н.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы обратилось в суд с иском к Смолинской Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что согласно Единому жилищному документу по состоянию на ***.***.*** года по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. *** зарегистрирована - Смолинская Н.Ю. ГБУ «Жилищник района Богородское» г.

Москвы является управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома.

В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за ответчиком числится задолженность за период с ***.***.*** года по ***.***.***года включительно в размере ***руб. *** коп. В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения долга, однако, ответчиком возникшая задолженность не погашена. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Богородское» города Москвы в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Смолинская Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть

дело в ее

отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке

ст.167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя – с момента заключения договора социального найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Смолинская Н.Ю. зарегистрирована по адресу: г.

Москва, ул. ***.

ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, корп. *** и обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг всем собственникам и нанимателям жилых помещений в данном многоквартирном доме.

За период с ***.***.*** года по ***.***.*** года включительно ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы предоставило ответчику коммунальные услуги, а так же услуги по содержанию и ремонту жилого помещения в размере *** руб. *** коп., что подтверждается представленными суду расчетами.

Согласно представленным истцом расчетам, у ответчика перед ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп.

Сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, и судом не добыто.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что сумма задолженности ответчиком не погашена, а также принимая во внимание, что факт возникновения задолженности и ее размер ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы надлежит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, проверенными и принятыми судом и не оспоренными ответчиком по существу. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы удовлетворить.

Взыскать с Смолинской Н. Ю. в пользу ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***руб. *** коп.

Взыскать с Смолинской Н. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб. ***коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ******2015 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.