Решение суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги № 02-6756/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 сентября 2016 года

Председательствующий судья Преображенского районного суда г.

Москвы Сакович Т.Н., при секретаре Арапиеве И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6756/16 по иску ООО

«Управляющая компания ЮНИ-ДОМ» к **** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику **** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период времени с **** г. по **** г., которая составила сумму в размере **** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме **** руб., мотивировав свои требования тем, что в многоквартирном доме по адресу: **** который находится в управлении ООО «УК ЮНИ-ДОМ», нанимателем квартиры № 72 указанного жилого дома является ****. Изложенные требования подтверждаются Единым жилищным документом, оборотной ведомостью начислений и оплат за жилое помещение коммунальных и прочих услуг.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере **** руб. за период с ****.

по **** г. До настоящего времени имеющаяся у ответчика перед ООО «УК ЮНИ- ДОМ» задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Управляющая компания ЮНИ-ДОМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, из ранее представленного заявления усматривается, что ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ****. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское

дело в отсутствие ответчика, признавая

причины его неявки в судебное заседание не уважительными.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ответчик является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г.

****.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:… 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги..

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1)нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. (ст.153 ЖК РФ).

Согласно ст.ст.154,155 Жилищного Кодекса РФ внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится в порядке и в сроки, в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, равно как и доказательств полного или частичного погашения имеющейся задолженности.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление ООО «Управляющая компания ЮНИ-ДОМ» к ответчику в размере **** руб.

Разрешая иск ООО «Управляющая компания ЮНИ-ДОМ» в части требований о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере **** руб., что подтверждается платежным поручением № **** года, соответственно, данные расходы подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с **** в пользу ООО «Управляющая компания ЮНИ-ДОМ» в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период времени с ****. по **** г., в сумме **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы Судья Т.Н. Сакович.