Решение суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги № 02-6694/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре В.Т. Муралимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6694/16 по иску ООО «ХаусМастер24» к Котову

Б.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, адрес Петлякова, д.9, кв.11. В отношении указанного помещения истец оказывает услуги по управлению, эксплуатации, содержанию и ремонту.

За потребленные жилищно-коммунальные услуги у ответчика имеется задолженность, которую последний добровольно не оплатил, в связи с чем, истец просил взыскать сумму задолженности в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержала в полном объеме, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причин своей не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть

дело в порядке

заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1,2,7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании: ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, адрес Петлякова, д.9, кв.11.

ООО «ХаусМастер24» является управляющей организацией в указанном многоквартирном доме.

Каких либо доказательств, подтверждающих эксплуатацию дома другими организациями, суду не представлено.

Во исполнение своих функций истец, согласно ст. 162 ЖК РФ, по заданию собственников помещений в многоквартирном доме за плату оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставляет коммунальные услуги, а также осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Факт потребления ответчиком жилищно-коммунальных услуг подтверждается регистрацией ответчика по месту жительства, начисленной платой и не опровергнут сторонами. Сведениями об оспаривании качества оказанных услуг суд не располагает.

Ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнял, в связи с чем, сформировалась задолженность в размере сумма, пени в размере сумма В обоснование начислений суд принимает историю начислений за заявленный период.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленных им жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств обратного суду не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, длительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и целесообразности, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст. 210 ГК РФ, ст. 155, 158 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Котова Б.Ю. в пользу ООО «ХаусМастер24» задолженность за ЖКУ по содержанию и обслуживанию жилого помещения в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья:.