Решение суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги № 02-5087/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года г Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Андреевой Т.Е.,

при секретаре Гнутовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5087/16 по иску ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» к Сидоровой И.С., Грэдинару Л.Э., Сидорову С.В., Сидоровой Т.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Жилищник района Северное Тушино», окончательно уточнив иск, обратился в суд с иском к Сидоровой И.С., Грэдинару Л.Э., Сидорову С.В., Сидоровой Т.А. о взыскании пени в размере 5509 рублей 85 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3539 руб. 60 коп.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» является управляющей организацией осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Москва, ул ***.

Собственником квартиры по адресу: город Москва, ул *** является Сидорова И.С., совместно с собственником постоянно зарегистрированы и проживают: Грэдинару Л.Э., Сидоров С.В., Сидорова Т.А..

В период с февраля 2015 года по март 2016 года ответчики не полностью и несвоевременно вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 111470 рублей 34 коп. Единый и долговой платежный документ направляется ответчикам своевременно по адресу проживания, однако, несмотря на это, своих обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики не исполняют.

Также в исковом заявлении указано, что в результате невыполнения ответчиками обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» несет убытки перед подрядными, ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры на поставку коммунальных услуг, что наносит ущерб зданиям и нарушает права добросовестных граждан исправно вносящих плату за предоставляемые услуги, а также законные интересы истца.

В судебное заседание представитель истца - ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» по доверенности Троян А.П. явилась, отказалась от иска в части взыскания задолженности в размере 111470 рубле 34 коп, ссылаясь на добровольную оплату долга, иск в части взыскания пени и судебных издержек поддержала, указа, что долг ответчиками погашен после обращения в суд с иском.

Ответчики Грэдинару Л.Э., Сидоров С.В., Сидорова Т.А., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчикам заказным письмом с уведомлением были направлены извещения о времени и месте проведения судебного заседания на 28 июля 2016 года на 09 часов 50 минут. Конверты и уведомления вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, ответчики самостоятельно отказался от реализации права получать судебную корреспонденцию. Суд считает, что в данном случае извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Троян А.П., проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с , , , , ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

На основании положений ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества многоквартирного дома включена внутридомовая система электроснабжения, состоящая, в том числе, из автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома.

Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (в редакции Постановления Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г.) предусмотрено, что в платежном документе помимо сведений о плательщике, получателе платежа, коммунальных услуг указываются другие сведения, предусмотренные законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из Постановления Правительства г. Москвы от 13.04.1999 года N 328 "О ходе выполнения распорядительных документов Правительства Москвы о наведении порядка в подъездах жилых домов и задачах по проведению этой работы в 1999 - 2001 г.г.", который оспаривался в судебном порядке, но решением Московского городского суда от 31.08.2009 года, оставленным без изменения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.06.2010 года, отказано в признании его противоречащим ЖК РФ и Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" предусматривается, что источниками финансирования расходов по обслуживанию механических, электромеханических и электромагнитных кодовых замков, домофонных устройств в жилых домах являются средства целевых сборов с населения с внесением начислений за данную услугу в расчетную книжку. Платежи населения за эти услуги являются целевыми и не могут быть использованы для оплаты других работ и услуг.

В соответствии с приказами Комитета государственных услуг г. Москвы от 21 февраля 2013 года N 01-05-61/13 "О мерах по преобразованию системы государственных учреждений г. Москвы, подведомственных Комитету государственных услуг г. Москвы, от 25 марта 2013 года N 01-05-67/113 "О реорганизации государственных бюджетных учреждений г. Москвы, подведомственных Комитету государственных услуг г. Москвы", от 01 июля 2013 года "О продлении срока реорганизации государственных бюджетных учреждений гор. Москвы, подведомственных Комитету государственных услуг г. Москвы", от 16 июля 2013 года N 01-05-131/13 "О создании филиалов Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы" все МФЦ г. Москвы являются филиалами МФЦ г. Москвы и не являются юридическими лицами.

Согласно Правительства Москвы от 13 ноября 2012 года N 643-ПП в редакции постановления правительства Москвы от 23 апреля 2014 года N 219-пп функции начисления платежей за ЖКУ переданы ГБУ МФЦ г. Москвы. ГБУ МФЦ г. Москвы производит расчет начислений платы за ЖКУ, осуществляет формирование и доставку ЕПД, однако не является поставщиком ЖКУ и получателем платы за такие услуги.

Получателем денежных средств от плательщиков является управляющая компания. Также управляющая компания ведет взаиморасчеты с поставщиками услуг.

Как следует из материалов дела, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» является управляющей организацией осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Москва, ул ***.

Разрешая спор, суд находит, что исполнителем услуг, поставляемых в многоквартирный дом, в котором проживают ответчики, в спорный период являлось ГБУ «Жилищник района Северное Тушино», которое было наделено полномочиями по управлению многоквартирным домом, предоставляло коммунально-жилищные услуги ответчикам на основе заключенных непосредственно с ним договоров с ресурсоснабжающими и эксплуатационными организациями, а иное суду не представлено.

Следовательно, у ответчиков как у потребителей жилищно-коммунальных услуг, возникла обязанность по их оплате исполнителю ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» на основе выставляемых платежных требований.

Собственником квартиры по адресу: город Москва, ул *** является Сидорова И.С., совместно с собственником постоянно зарегистрированы и проживают: Грэдинару Л.Э., Сидоров С.В., Сидорова Т.А..

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В период с февраля 2015 года по март 2016 года ответчики не полностью и несвоевременно вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 111470 рублей 34 коп.

28 апреля 2016 года истец предъявил иск к ответчикам о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, который ответчиками погашен в период рассмотрения дела в суде.

Согласно ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, суд приходит к выводу о законности требований о взыскании пени.

Истец просит взыскать с ответчиков пени в размере 5509 рублей 85 копеек. Расчет пени проверен судом и признан арифметически и методологически верным (л.д.10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца солидарно понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3539 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Сидоровой И.С., Грэдинару Л.Э., Сидорова С.В., Сидоровой Т.А. в пользу ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» пени в размере 5509 рублей 85 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3539 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: