Решение суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги № 02-5082/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2016 года г Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Андреевой Т.Е.,

при секретаре Гнутовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5082/16 по иску ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» к Насирову А.К.-оглы, Гусейновой А.В. кызы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» обратился в суд с иском к Насирову А.К.-оглы, Гусейновой А.В. кызы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 78 260 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 547 руб. 80 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» (ГБУ «Жилищник района Северное Тушино») является управляющей организацией осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Москва, ул. *** в соответствии с жилищным законодательством РФ. Собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: город Москва, ул. *** является Насиров А.К.-оглы. В период с августа 2015 г. по февраль 2016 г. ответчики несвоевременно вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 78 260рублей 06 коп. Единый и долговой платежный документ направляется ответчикам своевременно по адресу проживания, однако, несмотря на это, своих обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики не исполняют. По мнению истца, ответчиками нарушено его право на надлежащее управление домом, свободу предпринимательской деятельности, законные интересы по сбору такой платы, в силу положения ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, поскольку истец является поставщиком коммунальных услуг, обязан рассчитываться с поставщиками услуг.

В связи с тем, что ответчики погасили часть задолженности и в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 42 918 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 487 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца - ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» по доверенности Троян А.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Насиров А.К.-оглы, Гусейнова А.В.кызы в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчики Насиров А.К.-оглы, Гусейнова А.В.кызы зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. ***. По месту жительства ответчиков заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о времени и месте проведения судебного заседания на 04 августа 2016 года на 11часов 00 минут. Конверты и уведомления вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права получать судебную корреспонденцию. Суд считает, что в данном случае извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Троян А.П., проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим . Также на основании вышеназванной и ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (принадлежащего ему имущества).

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп.5 п.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника и нанимателя жилого помещения с момента регистрации права собственности на жилое помещение у первого и заключения договора найма жилого помещения у второго.

В соответствии с п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» (ГБУ «Жилищник района Северное Тушино») является управляющей организацией осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Москва, ул. *** в соответствии с жилищным законодательством РФ.

Разрешая спор, суд находит, что исполнителем услуг, поставляемых в многоквартирный дом, в котором проживает ответчик, в спорный период являлось ГБУ «Жилищник района Северное Тушино», которое было наделено полномочиями по управлению многоквартирным домом, предоставляло коммунально-жилищные услуги ответчикам на основе заключенных непосредственно с ним договоров с ресурсоснабжающими и эксплуатационными организациями, а иное суду не представлено.

Следовательно, у ответчиков как у потребителей жилищно-коммунальных услуг, возникла обязанность по их оплате исполнителю ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» на основе выставляемых платежных требований.

Собственником квартиры № *** по адресу: город Москва, ул. *** является Насиров А.К.-оглы, совместно с ним в квартире постоянно зарегистрированы и проживают члены его семьи жена Гусейнова А.В.кызы., несовершеннолетний Насиров А.А., *** года рождения, несовершеннолетний К.А., *** года рождения, несовершеннолетняя Насирова А.А., *** года рождения, несовершеннолетняя Насирова А.А., *** года рождения, несовершеннолетняя Насирова Г.А., *** года рождения, несовершеннолетняя Насирова Ф.А., *** года рождения, которые на момент подачи искового заявления не достигли совершеннолетия.

Следовательно, ответчики имеют все права собственника жилого помещения и несут обязанность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.

В период с августа 2015 г. по февраль 2016 г. ответчики несвоевременно вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 42 918 рублей 10 коп., что объективно подтверждено приобщенной к материалам справкой о финансовом состоянии лицевого счета. Указанный размер задолженности суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно и ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

С учетом изложенного, признавая расчет истца арифметически и методологически верным, при этом размер долга ответчиками не опровергнут, суд взыскивает с Насирова А.К.-оглы, Гусейновой А.В. кызы солидарно в пользу ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» задолженность в сумме 42 918 рублей 10 копеек.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства по оплате ЖКУ в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с этим суд взыскивает с Насирова А.К.-оглы, Гусейновой А.В. кызы солидарно в пользу ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» расходы по уплате госпошлины в размере 1 487 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Насирова А.К.-оглы, Гусейновой А.В. кызы в пользу ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» задолженность в размере 42 918 (сорок две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 10 копеек. за период времени с августа 2015 года по февраль 2016 года.

Взыскать солидарно с Насирова А.К.-оглы, Гусейновой А.В. кызы в пользу ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» расходы по уплате госпошлины в размере 1 487 рублей 54 копеек.

Возвратить истцу - ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 1 060 рублей 26 копеек, уплаченной по платежному поручению № 784 от 18.03.2016г. в общей сумме 2 547 рублей 80 копеек, в связи с изменением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: