Решение суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги № 02-4380/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Ушакове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4380/16 по иску ГБУ «Жилищник района Сокольники» г. Москвы к Аксеновой С.А., Козловой Л.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Сокольники» г. Москвы обратилось в суд с иском к Аксеновой С.А, Козловой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***. ГБУ «Жилищник района Сокольники» г. Москвы является управляющей компанией многоквартирного дома, в котором располагается вышеуказанная квартира. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за ответчиками числится задолженность за период с *** года по *** года включительно в размере *** руб. *** коп. В адрес ответчиков было направлено уведомление о необходимости погашения долга, однако, ответчиками возникшая задолженность не погашена. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Сокольники» города Москвы по доверенности - ***. в судебное заседание явился, исковое заявление с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчики: Аксенова С.А, Козлова Л.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть

дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не

должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствии ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ,

поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск ГБУ «Жилищник района Сокольники» г. Москвы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 155 ЖК РФ жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Аксенова С.А, Козлова Л.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***.

ГБУ «Жилищник района Сокольники» г. Москвы осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: *** и обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг всем собственникам и нанимателям жилых помещений в данном многоквартирном доме.

За период с *** года по *** года включительно ГБУ «Жилищник района Сокольники» г. Москвы предоставило ответчикам коммунальные услуги, а так же услуги по содержанию и ремонту жилого помещения в размере *** руб. *** коп., что подтверждается представленными суду расчетами.

Согласно представленным истцом расчетам, у ответчиков перед ГБУ «Жилищник района Сокольники» г. Москвы образовалась задолженность с учетом уточнения в размере *** руб. *** коп.

Сумма задолженности ответчиками не погашена, доказательств обратного, суду не представлено, и судом не добыто.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что сумма задолженности ответчиками не погашена, а также принимая во внимание, что факт возникновения задолженности и ее размер ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчиков в пользу ГБУ «Жилищник района Сокольники» г. Москвы в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, проверенными и принятыми судом и не оспоренными ответчиками по существу.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ГБУ «Жилищник района Сокольники» г. Москвы удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аксеновой С.А., Козловой Л.А. в пользу ГБУ «Жилищник района Сокольники» г. Москвы задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.