Решение суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги № 02-3686/2016

№ 2-3686/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3686/2016 по

иску общества с наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд к ответчикам фио, фио, фио с указанным иском и просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма, образовавшуюся в период с 01 декабря 2010 года по 01 мая 2016 года, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование требований истец указал, что с 01 ноября 2012 года осуществляет управление многоквартирным домом №...по адрес в г. Москве.

Ответчики проживают в квартире №...в указанном доме. При этом фио и фио являются собственниками указанного жилого помещения, а фио зарегистрирована и проживает совместно с указанными собственниками квартиры. В течение длительного периода времени ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на общую сумму сумма До настоящего времени ответчики добровольно задолженность не погасили.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 01 ноября 2012 года наименование организации осуществляет управление многоквартирным домом № 15, распложенного по адресу: адрес, на основании протокола общего собрания собственников указанного многоквартирного дома от 31 октября 2012 года (л.д. 19) и договора управления многоквартирным домом от 31 октября 2012 года (л.д. 20-31).

Собственниками квартиры №...в доме №...по адрес в г. Москве являются фио и фио, что подтверждается карточкой учёта № 2130053691, выданной МФЦ района Басманный города Москвы 04 мая 2016 года (л.д. 10). Согласно выписке из домовой книги от 04 мая 2016 года, в указанной квартире также зарегистрирована и проживает фио (л.д. 11).

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным платежам от 04 мая 2016 года и справке о финансовом состоянии лицевого счета №..., задолженность ответчиков по оплате за жильё и коммунальные услуги составляет сумма (л.д. 12-18).

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено, платёжных документов об оплате ответчиками задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в материалах дела не имеется, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Проверив представленные суду доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованными, поскольку доводы, на которых основаны исковые требования, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего спора и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом ч. 1 ст. 322 ГК РФ и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку данные расходы являются необходимыми для рассмотрения настоящего иска и подтверждены платёжным поручением № 1767 от 11 мая 2016 года (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма...коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Гусева Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2016 года № 2-3686/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3686/2016 по

иску общества с наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма...коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Гусева.