Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги № 02-3515/2016

Смотреть все судебные практики о Иски о взыскании платы за ЖКХ

Дело № 2-3515/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску ГБУ г.

Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» к Юдиной К.А., Извекову А.Ю.,

Извековой М.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» обратились в суд с указанным иском, просили взыскать с ответчиков Юдиной К.А., Извекова А.Ю., Извековой М.Н. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 504 860,96 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований ссылаются на то, что истец является управляющей компанией и осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Москва, …. Ответчики зарегистрированы по адресу: г. Москва, …, в течение длительного периода не выполняют обязательства по оплате за жилищно- коммунальные услуги. МФЦ района Чертаново Южное предоставило справку о задолженности за жилое помещение по указанному адресу, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков составляет 504 860,96 руб. (л.д. 3).

Представитель истца по доверенности Мойсеенко Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что задолженность, поименованная дополнительной корректировкой образовалась до 2006 года, в 2006 году была установлена новая автоматизированная программа, в связи с чем, никаких иных данных по задолженности за предыдущий период не сохранилось.

Ответчики – Юдина К.А., Извекова М.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по тем основаниям, что им не предоставляют субсидию на оплату, без субсидии у них отсутствует возможность производить оплату, они не производят оплату ни в счет погашения долга, ни в счет текущих платежей.

Ответчик Извеков А.Ю. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, возражений на иск не представил.

В связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть

дело в данном судебном

заседании при обозначенной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики - Юдина К.А., Извеков А.Ю., Извекова М.Н. зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Москва, …(л.д. 5, 6- 8).

Указанное жилое помещение находится в общей собственности без определения долей ответчиков.

Смотреть все судебные практики о Иски о взыскании платы за ЖКХ

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва … и коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела (л.д. 17, 18, 20- 22).

В связи с тем, что ответчики не своевременно и не в полном объеме производили оплату за жилищно-коммунальные услуги с учетом произведенных оплат у них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 504 860,96 рублей, что подтверждается справками, выданными МФЦ района Чертаново Южное (л.д. 9, 10-11).

Вместе с тем, суд находит не доказанным стороной истца долг в размере 46 847,90 рублей, поименованный в справке о финансовом состоянии лицевого счета, выданной за период, начиная с ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), дополнительной корректировкой, произведенной за предыдущий период.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчиков перед истцом составляет 458 013,06 рублей (504 860,96 - 46 847,90).

Добровольно долг в указанном размере до настоящего времени ответчиками не погашен, доказательства обратного ответчиками суду предоставлены не были.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 458 013,06 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, солидарно с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, - 7 483,19 рублей (458 013,06 х 8 248,61 : 504 860,96).

На основании изложенного, ст.ст.30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Юдиной К.А., Извекова А.Ю., Извековой М.Н. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 458 013 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 483 рублей 19 копеек.

В остальной части требований ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» к Юдиной К.А., Извекову А.Ю., Извековой М.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.