Решение суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги № 02-3508/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года г Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Андреевой Т.Е.,

при секретаре Свиридовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3508/16 по иску ГБУ «Жилищник района Митино» к Юрьевой Г.В., Юрьева С.А., Яковлевой Е.Ю., Родкина К.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Жилищник района Митино» обратился в суд с иском к Юрьевой Г.В., Юрьеву С.А., Яковлевой Е.Ю., Родкину К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58 036 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 941 руб. 09 коп.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Митино» (ГБУ «Жилищник района Митино») является управляющей организацией осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Москва, *** в соответствии с жилищным законодательством РФ.

Ответчики являются собственниками квартиры по адресу: город Москва, ***. В период с января 2015 г. по ноябрь 2015 г. ответчики не полностью и несвоевременно вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 58 036 рублей 32 коп. Единый и долговой платежный документ направляется ответчикам своевременно по адресу проживания, однако, несмотря на это, своих обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики не исполняют.

Также в исковом заявлении указано, что в результате невыполнения ответчиками обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, ГБУ «Жилищник района Митино» несет убытки перед подрядными, ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры на поставку коммунальных услуг, что наносит ущерб зданиям и нарушает права добросовестных граждан исправно вносящих плату за предоставляемые услуги, а также законные интересы истца.

Квартира 91 по адресу: г. Москва, *** является жилым помещением. Ответчики в нарушение закона не вносят плату за оказанные истцом жилищно - коммунальные услуги.

ГБУ «Жилищник района Митино» производится досудебная работа по информированию должников об имеющейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги посредством рассылки долговых квитанций и ежедневного обзвона с требованием погасить задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг либо предоставить сведения о причинах неоплаты, однако ответчики, свои обязанности в добровольном порядке не исполнили.

В судебное заседание представитель истца - ГБУ «Жилищник района Митино» - не явился. Извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики Юрьева Г.В., Юрьев С.А., Яковлева Е.Ю., Родкин К.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчики Юрьева Г.В., Юрьев С.А., Яковлева Е.Ю., Родкин К.В. зарегистрированы по адресу: г. Москва, ***. По месту жительства ответчиков заказным письмом с уведомлением были направлены извещения о времени и месте проведения судебного заседания на 02 июня 2016 года на 16 часов 20 минут. Конверты и уведомления вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права получать судебную корреспонденцию. Суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим . Также на основании вышеназванной и ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (принадлежащего ему имущества).

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп.5 п.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника и нанимателя жилого помещения с момента регистрации права собственности на жилое помещение у первого и заключения договора найма жилого помещения у второго.

В соответствии с п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Митино» (ГБУ «Жилищник района Митино») является управляющей организацией осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Москва, *** в соответствии с жилищным законодательством РФ.

Разрешая спор, суд находит, что исполнителем услуг, поставляемых в многоквартирный дом, в котором проживают ответчики, в спорный период являлось ГБУ «Жилищник района Митино», которое было наделено полномочиями по управлению многоквартирным домом, предоставляло коммунально-жилищные услуги ответчикам на основе заключенных непосредственно с ним договоров с ресурсоснабжающими и эксплуатационными организациями, а иное суду не представлено.

Следовательно, у ответчиков как у потребителей жилищно-коммунальных услуг, возникла обязанность по их оплате исполнителю ГБУ «Жилищник района Митино» на основе выставляемых платежных требований.

Собственниками квартиры по адресу: город Москва, *** являются: Юрьева Г.В. 1/3 доли собственности, Юрьев С.А. 1/3 доли собственности. Совместно с собственниками в квартире постоянно зарегистрированы и проживают: Яковлева Е.Ю., Родкин К.В., несовершеннолетний Юрьев М.С., *** года рождения, не достигший совершеннолетия на момент подачи искового заявления.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В период с января 2015 г. по ноябрь 2015 г. ответчики не полностью и несвоевременно вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 58 036 рублей 32 коп. Единый и долговой платежный документ направляется ответчикам своевременно по адресу проживания, однако, несмотря на это, своих обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики не исполняют.

Согласно и ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

С учетом изложенного, признавая расчет истца арифметически и методологически верным, при этом размер долга ответчиками не опровергнут, суд взыскивает с Юрьевой Г.В., Юрьева С.А., Яковлевой Е.Ю., Родкина К.В. солидарно в пользу ГБУ «Жилищник района Митино» задолженность в сумме 58 036 рублей 32 копеек.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиками не представлены, а судом не добыты доказательства по оплате ЖКУ в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1 941 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Юрьевой Г.В., Юрьева С.А., Яковлевой Е.Ю., Родкина К.В. в пользу ГБУ «Жилищник района Митино» задолженность в сумме 58 036 (пятьдесят восемь тысяч тридцать шесть) рублей 32 копеек.

Взыскать солидарно с Юрьевой Г.В., Юрьева С.А., Яковлевой Е.Ю., Родкина К.В. в пользу ГБУ «Жилищник района Митино» расходы по уплате госпошлины в размере 1 941 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: