Решение суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги № 02-2913/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года г Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Андреевой Т.Е.,

при секретаре Гнутовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2913/16 по иску ГБУ «Жилищник района Митино» к Новиковой М.Ю., Стародубцевой Е.В., Новикову И.А., Новиковой Ю.А., Новикову Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Жилищник района Митино» обратился в суд с иском к Новиковой М.Ю., Стародубцевой Е.В., Новикову И.А., Новиковой Ю.А., Новикову Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75 143 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 454 руб. 30 коп.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Митино» (ГБУ «Жилищник района Митино») является управляющей организацией осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Москва, *** в соответствии с жилищным законодательством РФ.

Ответственным квартиросъемщиком квартиры по адресу: г. Москва. ***является Новикова М.Ю.. Совместно с нанимателем квартиры постоянно зарегистрированы и проживают: Стародубцева Е.В., Новиков И.А., Новикова Ю.А., Новиков Н.А., а также несовершеннолетние: Новикова Д.А., *** года рождения, Азеян Н.А., *** года рождения, Новикова А.Н., *** года рождения, Азеян Н.А., *** года рождения.

В период с апреля 2014 года по ноябрь 2015 года ответчики не полностью и несвоевременно вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 75 143 рубля 25 коп. Единый и долговой платежный документ направляется ответчикам своевременно по адресу его проживания, однако, несмотря на это, своих обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики не исполняют.

Также в исковом заявлении указано, что в результате невыполнения ответчиками обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, ГБУ «Жилищник района Митино» несет убытки перед подрядными, ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры на поставку коммунальных услуг, что наносит ущерб зданиям и нарушает права добросовестных граждан исправно вносящих плату за предоставляемые услуги, а также законные интересы истца.

Квартира *** по адресу: г. Москва, *** является жилым помещением. Ответчики в нарушение закона не вносят плату за оказанные истцом жилищно-коммунальные услуги.

ГБУ «Жилищник района Митино» производится досудебная работа по информированию должников об имеющейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги посредством рассылки долговых квитанций и ежедневного обзвона с требованием погасить задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг либо предоставить сведения о причинах неоплаты, однако ответчики, свои обязанности в добровольном порядке не исполнили.

В судебное заседание представитель истца - ГБУ «Жилищник района Митино» - не явился. Извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики Новикова М.Ю., Стародубцева Е.В., Новиков И.А., Новикова Ю.А., Новиков Н.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчики Новикова М.Ю., Стародубцева Е.В., Новиков И.А., Новикова Ю.А., Новиков Н.А. зарегистрированы по адресу: г. Москва, ***. По месту жительства ответчиков заказным письмом с уведомлением были направлены извещения о времени и месте проведения судебного заседания на 11 марта 2016 года на 11 часов 30 минут. Конверты и уведомления вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права получать судебную корреспонденцию. Суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ закрепляет, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Зарегистрированные в квартире лица пользуются всеми коммунальными услугами (теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 19 ЖК РФ указанное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду.

Как следует из материалов дела, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Митино» (ГБУ «Жилищник района Митино») является управляющей организацией осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Москва, *** в соответствии с жилищным законодательством РФ.

Разрешая спор, суд находит, что исполнителем услуг, поставляемых в многоквартирный дом, в котором проживают ответчики, в спорный период являлось ГБУ «Жилищник района Митино», которое было наделено полномочиями по управлению многоквартирным домом, предоставляло коммунально-жилищные услуги ответчикам на основе заключенных непосредственно с ним договоров с ресурсоснабжающими и эксплуатационными организациями, а иное суду не представлено.

Следовательно, у ответчиков как у потребителей жилищно-коммунальных услуг, возникла обязанность по их оплате исполнителю ГБУ «Жилищник района Митино» на основе выставляемых платежных требований.

Нанимателем квартиры по адресу: г. Москва. ***является Новикова М.Ю.. Совместно с нанимателем квартиры постоянно зарегистрированы и проживают: Стародубцева Е.В., Новиков И.А., Новикова Ю.А., Новиков Н.А., а также несовершеннолетние: Новикова Д.А., *** года рождения, Азеян Н.А., *** года рождения, Новикова А.Н., *** года рождения, Азеян Н.А., *** года рождения, которые на момент подачи искового заявления не достигли совершеннолетия.

В период с апреля 2014 года по ноябрь 2015 года ответчики не полностью и несвоевременно вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 75 143 рубля 25 коп., что объективно подтверждено приобщенной к материалам справкой о финансовом состоянии счета, а так же выпиской из лицевого счета о начислениях по коммунальным услугам. Указанный долг подлежит взысканию солидарно с ответчиков Новиковой М.Ю., Стародубцевой Е.В., Новикова И.А., Новиковой Ю.А., Новикова Н.А. в пользу истца солидарно.

В соответствии с пп.5 п.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника и нанимателя жилого помещения с момента регистрации права собственности на жилое помещение у первого и заключения договора найма жилого помещения у второго.

В соответствии с п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства по оплате ЖКУ в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С Новиковой М.Ю., Стародубцевой Е.В., Новикова И.А., Новиковой Ю.А., Новикова Н.А. в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 2 454 руб 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Новиковой М.Ю., Стародубцевой Е.В., Новикова И.А., Новиковой Ю.А., Новикова Н.А. в пользу ГБУ «Жилищник района Митино» задолженность в размере 75 143 (семьдесят пять тысяч сто сорок три) рублей 25 копеек.

Взыскать солидарно с Новиковой М.Ю., Стародубцевой Е.В., Новикова И.А., Новиковой Ю.А., Новикова Н.А. в пользу ГБУ «Жилищник района Митино» расходы по уплате госпошлины в размере 2 454 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: