Решение суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги № 02-2879/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Аганиной В.В.,

при секретаре Жучковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2879/16 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» к Соломатову С.А., Соломатовой И.В., Соломатову Д.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» обратилось в суд с иском к Соломатову С.А., Соломатовой И.В., Соломатову Д.С. о взыскании задолженности в размере 67 671 руб. 36 коп. за жилищно-коммунальные услуги, предоставленных истцом в период с октября 2014 г. по декабрь 2015 г., а также о взыскании денежной суммы в размере 2 230 руб. 14 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ответчики, являющиеся собственниками отдельной двухкомнатной кв. *в г. Москве, находящемся в управлении истца, вопреки требованиям, установленным в ст. ст. 210, п. 1 ст. 292, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разделу VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, не исполняют надлежащим образом обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем за ответчиками числится указанная сумма задолженности за период с октября 2014 г. по декабрь 2015 г., которую ответчики не оплатили добровольно в установленный законом срок. В связи с обращением в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина, расходы по оплате которой следует возместить за счет ответчиков.

Представитель ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» по доверенности Малявкин В.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, не явились в судебное заседание, не представили доказательств уважительности причин своей неявки, не просят отложить разбирательство дела.

С учетом мнения представителя истца, а также с учетом требований, установленных в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, вызванных, но не явившихся в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно части 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками двухкомнатной кв. *в г. Москве, находящемся в управлении истца.

Согласно выписки из домовой книги, карточки учета, ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении (л.д. 17-18).

За период с октября 2014 г. по декабрь 2015 г. истцом начислена ответчика плата за жилищные и коммунальные услуги в размере 67 621 руб. 36 коп., что подтверждено расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 19-38).

Вопреки требованиям, установленным в ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер указанной задолженности не оспорен и не опровергнут.

Возражения и доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В связи с чем, суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков задолженности в размере 67 671 руб. 36 коп. по оплате жилищных и коммунальных услуг, предоставленных истцом в период с октября 2014 г. по декабрь 2015 г., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 230 руб. 14 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» города Москвы к Соломатову С.А., Соломатовой И.В., Соломатову Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соломатова С.А., Соломатовой И.В., Соломатова Д.С. в пользу ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» г. Москвы задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.10.2014 по 31.12.2015 в размере 67 671 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230 руб. 14 коп., всего 69 901 (шестьдесят девять тысяч девятьсот один) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина