Решение суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги № 02-2722/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 марта 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Ефановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2722/16 по иску ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» г.Москвы к Замотаевой И.С., Замотаевой А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Замотаева И.С. являются собственниками отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, а также в квартире зарегистрированы ответчик Замотаева А.М., несовершеннолетний Дубков Е.А., ***.р.

ГУП ДЕЗ района «Южное Тушино» г.Москвы обратились в суд с иском к Замотаевой И.С., Замотаевой А.М. о взыскании задолженности за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики не в полном объеме оплачивают платежи, сумма задолженности за период с 01.01.2007 г. по 01.05.2014 г. составляет 147 119 руб. 04 коп., просят взыскать указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 142 руб. 38 коп.

Заочное решение суда от 07.07.2014г. о взыскании с ответчиков задолженности в размере 147 119 руб. 04 коп. и расходов по оплате госпошлины, отменено определением суда от 28.12.2015 года.

Определением суда от 17.02.2016г. произведена процессуальная замена истца ГУП ДЕЗ района «Южное Тушино» г.Москвы на ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» г.Москвы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчиков по доверенности Тернов Г.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, представил возражения (л.д. 27-29, 71-73), в котором просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

И в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Замотаева И.С. являются собственниками отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, а также в квартире зарегистрированы ответчик Замотаева А.М., несовершеннолетний Дубков Е.А., 2000г.р. (л.д. 6).

Следовательно, ответчики имеют все права и несут все обязанности собственника жилого помещения, в том числе и по оплате коммунальных услуг за себя и своих несовершеннолетних детей в силу ст. 80 СК РФ.

Из расчета задолженности в оплате начислений по коммунальным платежам и прочим услугам МФЦ района «Южное Тушино» г. Москвы следует, что размер задолженности ответчика с 01.01.2007 г. по 01.05.2014 г. составляет 147 119 руб. 04 коп. (л.д.7-12).

Ответчики в обоснование своих возражений, ссылалась на то, что вышеуказанная задолженность образовалась за период с 2007г. по 2009г., с 2009г. ответчик производили платежи в полном объеме. Ответчик Замотаева А.М. зарегистрирована в квартире с 10.12.2012г. Кроме того, представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление было подано в суд 29 мая 2014 года, а требования о взыскании задолженности заявлены за период 01.01.2007 г. по 01.05.2014г, то есть за период с 01.01.2007г по апрель 2011 года истец обратился с иском в суд по истечению установленного законом срока.

Таким образом, суд применяет срок исковой давности за период по апрель 2011 года включительно, в связи с чем исключает сумму задолженности за указанный период.

Из представленного расчета задолженности в оплате начислений по коммунальным платежам и прочим услугам МФЦ района «Южное Тушино» г. Москвы следует, что задолженность у ответчиков образовалась с 01.01.2007г. по 31.08.2009г., с сентября 2009г. ответчики производили платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 54-60). Задолженности за период с 01.09.2009г. по 01.02.2016г. не имеется.

Из представленных в материалы дела документов следует, что за последние три года за ответчиком задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из представленных платежных поручений следует, что с ответчика Замотаевой И.С. на основании исполнительного листа выданного по решению суда взысканы денежные средства в размере 102 101руб. 28 коп. (л.д. 61-70).

Таким образом, поскольку судом установлен факт того, что решение Тушинского районного суда г.Москвы от 07.07.2014г. послужившее основанием для взыскания с ответчиков задолженности отменено, вопрос о повороте исполнения отмененного решения судом ранее разрешен не был и права ответчиков не восстановлены, суд приходит к выводу о том, что в силу требований ст. 443, ст. 445 ГПК РФ решение суда подлежит повороту исполнения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» г.Москвы к Замотаевой И.С., Замотаевой А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – отказать.

Произвести поворот исполнения решения Тушинского районного суда г.Москвы от 07 июля 2014 года.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» г.Москвы в пользу Замотаевой Ирины Сергеевны денежные средства в размере 102 101руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья: Самохвалова С.Л.