Решение суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги № 02-1135/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 февраля 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1135/16 по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Сокол» к Лактионову Н*К* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

Истец ГБУ «Жилищник района Сокол» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Лактионову Н* К* о взыскании задолженности по жилищно- коммунальным платежам в размере *, судебных расходов в размере * рублей, обосновывая тем, что ответчик является собственником квартиры расположенной по адресу: * без регистрации, является участником жилищных отношений. Истец оказывает ответчику жилищно-коммунальные услуги, которые ответчик, как собственник жилого помещения, обязан вовремя их оплачивать.

Задолженность ответчика по оплате предоставленных коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения составляет *. Ответчик в добровольном порядке не оплачивает образовавшуюся задолженность. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ЕПД). Плата за коммунальные услуги включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление (теплоснабжение) и иные услуги указанные в платежном документе. Расчет и начисления жилищных коммунальных услуг по району Сокол осуществляет Филиал Многофункционального центра предоставления Государственных услуг района Сокол. /л.д.4-6/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. /л.д.55/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть

дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических

правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно статье 10 ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что Лактионов Н.К. является собственником квартиры, расположенной по адресу: * что подтверждается единым жилищным документом.

/л.д.8-10/.

Согласно выписке из домовой книги, Лактионов Н.К. не зарегистрирован в указанной квартире. /л.д.11/.

На основании адресной справки от * года, Лактионов Н.К.

зарегистрирован по адресу*. /л.д.50/.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что у Лактионова Н.К. существует задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с * года по * года в размере *, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета. /л.д.13-17/.

На основании ч.ч.1, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере * не оплачена, ответчиком не оспорена, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы указанной задолженности с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме * рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Лактионова Н* К* в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Сокол» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *, расходы по уплате государственной пошлины в размере *рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Шокурова.