Решение суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги № 02-0130/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Чехове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-130/16 по

иску ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы к Шутанич А.В., Шутанич Л.В., Шутанич М.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы обратилось в суд с иском к Шутанич А.В., Шутанич Л.В., Шутанич М.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что согласно Единому жилищному документу по состоянию на ДАТА года по адресу: АДРЕС зарегистрированы: Шутанич А.В., Шутанич Л.В., Шутанич М.В. ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы является управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за ответчиками числится задолженность за период с ДАТА года по ДАТА года включительно в размере ***. В адрес ответчиков было направлено уведомление о необходимости погашения долга, однако, ответчиками возникшая задолженность не погашена. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, по *** с каждого.

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Богородское» города Москвы в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчики Шутанич А.В., Шутанич Л.В., Шутанич М.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть

дело в их отсутствие.

Третье лицо Р. Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о

времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьего

лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя – с момента заключения договора социального найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Шутанич А.В., Шутанич Л.В., Шутанич М.В.

зарегистрированы по адресу: АДРЕС.

ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: АДРЕС и обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг всем собственникам и нанимателям жилых помещений в данном многоквартирном доме.

За период с ДАТА года по ДАТА года включительно ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы предоставило ответчикам коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и ремонту жилого помещения в размере ***, что подтверждается представленными суду расчетами.

Согласно представленным истцом расчетам, у ответчиков перед ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы образовалась задолженность в размере ***.

Сумма задолженности ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено, и судом не добыто.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что сумма задолженности ответчиками не погашена, а также принимая во внимание, что факт возникновения задолженности и ее размер ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчиков в пользу ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы надлежит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, проверенными и принятыми судом и не оспоренными ответчиками по существу. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***, по *** с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы удовлетворить.

Взыскать с Шутанич А.В., Шутанич Л.В., Шутанич М.В. в пользу ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере ***.

Взыскать с Шутанич Андрея Владимировича, Шутанич Лилии Валериевны, Шутанич Марии Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, по ***коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДАТА 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.