Решение суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, № 2-5100/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 сентября 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Геворкове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5100\15 по иску ГБУ «Жилищник района Раменки» к Ишевских Л.И., Беляеву А.И., Ишевских М.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    ГБУ «Жилищник района Раменки» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала частично, просила исключить из числа ответчиков Ишевских Г.Д., поскольку в период судебного разбирательства был установлен факт не проживания в жилом помещении длительное время, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, в остальной части на требованиях настаивала.

    Ответчики Ишевских Л.И., Беляев А. И., Ишевских М. Г. в суд не явились, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещались судом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков.

    Ишевских Г.Д., исключенный из числа ответчиков, и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание явился, согласился с доводами истца об отсутствии оснований для взыскания него суммы долга, пояснил суду, что снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

    Ответчики Ишевских Л.И., Беляев А. И., Ишевских М. Г. зарегистрированы и проживают в квартире № по адресу: <адрес>, также на жилой площади зарегистрированы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом.

    ГУП ДЕЗ района Раменки г. Москвы являлось поставщиком коммунальных услуг <адрес>, осуществляло управление комплексом недвижимого имущества, обеспечивало содержание и эксплуатацию этого комплекса, в том числе, надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества, его содержание и ремонт.

    Пунктом 1.1. Постановления Правительства Москвы от 14 марта 2-13 года № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы» предусмотрено в рамках проведения эксперимента реорганизовать государственные унитарные предприятия дирекции единого заказчика районов города Москвы путем преобразования в государственные бюджетные учреждения города Москвы Жилищник района, которые являются правопреемниками соответствующих государственных унитарных предприятий города Москвы по всем правам и обязанностям. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности перешли к правопреемнику - Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Раменки» (ГБУ Жилищник района Раменки»).

    Ответчики длительное время не оплачивают коммунальные платежи; сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки о финансовом состоянии лицевого счета, составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Ответчикам делались предупреждения о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 63 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Расчет задолженности, представленный истцом, не оспоренный ответчиками, суд находит правильным.

    Между тем, в судебном заседании Ишевских Г.Д. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    Согласно положениям ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами срока исковой давности.

    Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по части требований, с ответчиков подлежит взысканию оставшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем сложения сумм начислений в справке о финансовой состоянии лицевого счета, с учетом произведенных корректировок, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по изложенным основаниям.

    При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 98, 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании государственной пошлины в бюджет г. Москвы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в равных долях с каждого из ответчиков, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 63, 69, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Ишевской Л.И., Беляева А.И., Ишевских М.Г. в пользу ГБУ «Жилищник района Раменки» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

        Взыскать с Ишевской Л.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в бюджет г. Москвы.

        Взыскать с Беляева А.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в бюджет г. Москвы.

        Взыскать с Ишевских М.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в бюджет г. Москвы.

        В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                        Душкина А.А.