Решение суда о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги № 2-813/2017 ~ М-670/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Бормотовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г.Кемерово

                                                                                                   12 июля 2017 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» к Коротоненко Светлане Владимировне, Коротоненко Анастасии Владимировне, ФИО11, действующему с согласия Коротоненко Анастасии Владимировны, о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ООО «УК «Радуга» обратился в суд с иском к ответчикам Коротоненко С.В., Коротоненко А.В., Коротоненко А.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.

    Свои требования истец ООО «УК «Радуга» мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, является муниципальной собственностью. Ответчики проживают в нём без правоустанавливающих документов. Однако решением Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано право пользования спорным жилым помещением, с обязанием администрации г. Кемерово заключить с ними договор социального найма. По сведениям Комитета по жилищным вопросам администрации города Кемерово до настоящего времени ответчики с заявлением о заключении договора социального найма не обращались. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находится на обслуживании ООО «Управляющая компании «Радуга». Ответчики не вносят плату за ЖКУ. За период с августа 2010 г. по февраль 2017г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 361 912 рублей 15 копеек, пеня в сумме 147 053 рубля 01 копейка. Всего за период с августа 2010 по февраль 2017 гг. образовалась задолженность в размере 508 965 рублей 16 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

     Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Коротоненко Светланы Владимировны, Коротоненко Александра Владимировича, Коротоненко Анастасии Владимировны в пользу ООО «УК «Радуга» сумму задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 361 912 рублей 15 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 147 053 рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 289 рублей 65 копеек.

    Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО12.

     Представитель истца ООО «УК «Радуга» Скатова Т.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, уточнив требования.      Просила суд взыскать солидарно с ответчиков Коротоненко Светланы Владимировны, Коротоненко Анастасии Владимировны ФИО3, действующего с согласия Коротоненко Анастасии Владимировны, в пользу ООО «УК «Радуга» сумму задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с августа 2010 по февраль 2017гг. в размере 361 912 рублей 15 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период с сентября 2010г. по январь 2017г. в размере 147 053 рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 289 рублей 65 копеек. Требования, заявленные к ответчику Коротоненко А.В., просила не рассматривать, в связи с его смертью.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации города Кемерово не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Следовательно, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору социального найма и дееспособных либо ограниченных в дееспособности членов его семьи является солидарной.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

    Исходя из системного толкования указанных норм права следует, что наниматель помещения в многоквартирном доме и члены его семьи не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг.

    Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

    Учитывая, что за ответчиками признано право пользования жилым помещением то на каждом из указанных лиц в силу вышеназванных норм лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

     В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п.30 Постановления от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

    При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

           Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

              Пункт 34 Правил предусматривает, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

           В соответствии с абзHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=6A6E487AD0D2F9C4729731F911A46C0F1067D6B4E38469F2D2526ACC1469597AFEB1E313F55ADD22h0p3H". 15 п. 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

    В силу положений ст. 37 ГПК РФ граждане в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, выступая в гражданском процессе в качестве истцов, ответчиков и третьих лиц. При этом в процессе должны участвовать их законные представители, т.е. родители, усыновители или попечители.

    В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

    В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

          Обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

      В соответствии с п. 28 Постановления от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«В исковых требованиях администрации г.Кемерово к Коротоненко Светлане Владимировне, Коротоненко Анастасии Владимировне, Коротоненко Александру Владимировичу, Хорунжий Сергею Сергеевичу о выселении их и несовершеннолетних ФИО3, ФИО6 без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Встречные исковые требования Коротоненко Светланы Владимировны, Коротоненко Александра Владимировича, Коротоненко Анастасии Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО6, к администрации г. Кемерово о признании права на жилое помещение и заключении договора социального найма, о понуждении регистрации по месту жительства, удовлетворить.

Признать право пользования Коротоненко Светланы Владимировны, Коротоненко Анастасии Владимировны, несовершеннолетних ФИО3, ФИО6, Коротоненко Александра Владимировича жилым помещением по адресу: <адрес> состоящей из 4 комнат, общей площадью 78,7 кв.м., жилой площадью 48, 5 кв.м.

Обязать администрацию г. Кемерово заключить договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> с Коротоненко Светланой Владимировной, Коротоненко Александром Владимировичем, Коротоненко Анастасией Владимировной, несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из 4 комнат, общей площадью 78,7 кв.м., жилой площадью 48,5 кв.м.» (л.д.47-49).

Из ответа Комитета по жилищным вопросам администрации города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> являются Коротоненко Светлана Владимировна, Коротоненко Анастасия Владимировна, ФИО3, ФИО6, Коротоненко Александр Владимирович. До настоящего времени с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> Коротоненко в администрацию города Кемерово не обращались (л.д.53).

Согласно справке о смерти №, выданной органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Кемерово Кемеровской области – объединённый архив в г. Кемерово, ответчик Коротоненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес> осуществляет ООО «УК «Радуга» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> никто не зарегистрирован (л.д.33).

Между тем, по сведениям отдела полиции «Рудничный» от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживают: Коротоненко Светлана Владимировна, Коротоненко Анастасия Владимировна, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Иного в материалы дела не представлено.

В силу п. 14 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 04.09.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В подтверждение обоснованности заявленных исковых требований и размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом представлена расшифровка расчёта задолженности за ЖКУ за период с 2010 по февраль 2017гг. в отношении квартиры по <адрес> <адрес>, согласно которой со стороны ответчиков допущено нарушение обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности по ЖКУ, составившей за период с 2010 по февраль 2017гг. – 361 912 рублей 15 копеек и пени за период с 2010 по январь 2017гг. в размере 147 053 рубля 01 копейка (л.д.34,35-38).

    Представленный истцом расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги с 2010г. не соответствует требованиям закона.

     Так, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно п.41 Постановления от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

    Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

      В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    По смыслу ст. 200 ГК РФ в обязательствах по уплате периодических платежей исковая давность начинает течь по каждому платежу в отдельности, при этом по обязательствам, право требования по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам (например, пени или проценты за пользование чужими денежными средствами), срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них (с момента возникновения соответствующего права требования).

    Как следует из материалов дела, в суд с настоящим иском истец ООО «УК «Радуга» обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом период задолженности и пени, предъявленной к взысканию, определен истцом с 2010 г.

    Принимая во внимание, что обязанность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг для ответчиков является солидарной, суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям, предъявленным к ответчикам Коротоненко С.В., Коротоненко А.В., ФИО7 ФИО13.

     Соответственно, с учётом вышеприведённых положений закона, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности и пени, образовавшихся за период до 20 апреля 2014 г., надлежит отказать на основании абзаца второго п. 2 ст. 199 ГК РФ, поскольку в этой части трехлетний срок исковой давности пропущен.

    Согласно представленному истцом расчету задолженности за ЖКУ за период с 20 апреля 2014 по февраль 2017 гг. размер задолженности ответчиков по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг составил 207 921 рубль 56 копеек, сумма пени за период с 20 апреля 2014 по январь 2017 гг. составила 67 408 рублей 56 копеек.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 207 921 рубль 56 копеек с учётом срока исковой давности.

Однако, суд не может согласиться с размером заявленной ко взысканию неустойки (пени) в сумме 67 408 рублей 56 копейки, поскольку её размер несоразмерен последствиям неисполнения обязательства.

    Согласно пп. 38,39 Постановления от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В соответствии со ст. 55 Конституции РФ, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свобод договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-0 разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены на исключение злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие во взыскании неустойки цели обогащения одной из сторон вследствие допущенного нарушения другой стороной, отсутствие доказательств наступления у истца негативных последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств, принимая во внимание принцип разумности и добросовестности, явную несоразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд считает необходимым снизить размер подлежащей ко взысканию неустойки (пени) до 10 000 рублей. Такой размер неустойки за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг суд считает разумным.

      В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 289 рублей 65 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

    Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков Коротоненко С.В., Коротоненко А.В., ФИО7 ФИО14. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 954 рубля (207 921,56+67 408,56).

     Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

             На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» к Коротоненко Светлане Владимировне, Коротоненко Анастасии Владимировне, ФИО3, действующему с согласия Коротоненко Анастасии Владимировны, о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Коротоненко Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающей фактически по адресу: <адрес>, Коротоненко Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей фактически по адресу<адрес>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего фактически по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего фактически по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга», находящегося по адресу: г. Кемерово, ул. Нахимова, 34а, ИНН 4205112506:

-задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 20 апреля 2014 по февраль 2017гг. в размере 207 921 рубль 56 копеек,

-пени в сумме 10 000 рублей,

-расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 954 рубля.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доходов или иного имущества, достаточных для погашения взысканной задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины указанные взысканные денежные суммы должны быть возмещены полностью или в недостающей части его матерью Коротоненко Анастасией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей фактически по адресу: <адрес>, <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме 17 июля 2017г. через Рудничный районный суд г. Кемерово.

    Председательствующий: