Решение суда о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, № 2-4324/2017 ~ М-3458/2017

    Дело № 2-4324/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 октября 2017 года                        г. Владивосток

    Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего С.В. Ящук,

    при секретаре Ю.Э. Кудряшовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Приморский водоканал» к Архипову Виктору Дмитриевичу, Архиповой Алине Дмитриевне, Пузыревой Евгении Андреевне, Архиповой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Приморский водоканал» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории г. Владивостока. Ответчики являются потребителями услуг КГУП «Приморский водоканал». Ответчики не произвели оплату за предоставленные услуги, не оплатили истцу за потребленное водоснабжение и водоотведение, с января 2011 года по июнь 2017 года. Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 95756,47 руб., пени в размере 566 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 1545 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

    В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2004 г.

    Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

    При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых органами местного самоуправления.

В силу ст. 426, 540 ГК РФ договор на отпуск воды и приём сточных вод с потребителем является публичным и считается заключённым с момента первого подключения абонента к сетям водоснабжения и водоотведения. В связи с чем, потребитель обязан своевременно и полностью вносить плату за предоставленные услуги.

Как установлено в судебном заседании, ответчики, являясь потребителями услуги водоснабжения и водоотведения <адрес> по <адрес> в <адрес>, обязаны оплачивать за потребленное водоснабжение и водоотведение сточных вод за расчетный период, исходя из фактически полученной услуги, в соответствии с данными учета (ст. ст. 539- 547 ГК РФ).

В нарушение данных норм, ответчики за период с января 2011 года по июнь 2017 года оплату не производили, вследствие чего, образовалась задолженность в сумме 95756,47 руб., что подтверждено справкой взаиморасчетов за потребленное водоотведение и приём сточных вод.

Факт заключения договора между истцом и ответчиками в соответствии со ст. 540 ГК РФ установлен в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленное водоснабжение и водоотведение сточных вод в размере 95756,47 руб.

Поскольку долг не был оплачен, суд, с учетом положений ст.ст. 330, п. 14 ст. 155 ЖК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 566 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1545 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № 11942 от 26.07.2017, № 11943 от 26.07.2017, № 11944 от 26.07.2017, № 11945 от 26.07.2017, № 11946 от 26.07.2017, № 11947 от 26.07.2017, № 11948 от 26.07.2017, № 11949 от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    исковые требования КГУП «Приморский водоканал» к Архипову Виктору Дмитриевичу, Архиповой Алине Дмитриевне, Пузыревой Евгении Андреевне, Архиповой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Архипова Виктора Дмитриевича, Архиповой Алины Дмитриевны, Пузыревой Евгении Андреевны, Архиповой Ларисы Викторовныв пользу КГУП «Приморский водоканал» задолженность в размере 95756,47 руб., пени в размере 566 руб.

Взыскать с Архипова Виктора Дмитриевичав пользу КГУП уплаченную государственную пошлину в размере 386,25 руб.

Взыскать с Архиповой Алины Дмитриевныв пользу КГУП уплаченную государственную пошлину в размере 386,25 руб.

Взыскать с Пузыревой Евгении Андреевныв пользу КГУП уплаченную государственную пошлину в размере 386,25 руб.

Взыскать с Архиповой Ларисы Викторовны в пользу КГУП уплаченную государственную пошлину в размере 386,25 руб.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Ленинского районного суда

    г. Владивостока                                           С.В. Ящук