Решение суда о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение № 2-1970/2017 ~ М-1180/2017 судебная практика

Дело № 2-1970/17 ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Е.А.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием:

представителя истца Мальцевой Ю.М.,

ответчика Плотниковой Е.В.,

представителя ответчика Плотникова Е.В. Калитиной Е.С.,

представителей третьего лица ООО "Б" Шоломовой А.Я.,

Еременко М.Г.,

третьего лица Гутовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "А" к Плотников Е.В., Плотникова Е.В. и Плотникова В.Е. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО "А" (далее – АО "А") обратилось в суд с иском к Плотникову Е.В., Плотниковой Е.В. и Плотниковой В.Е., после уточнения (л.д. 84-87) просило взыскать солидарно:

-с Плотникова Е.В. и Плотниковой Е.В. задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей;

-с Плотникова Е.В., Плотниковой Е.В. и Плотниковой В.Е. за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО "А" подавало, а ответчики принимали тепловую энергию и горячую воду по адресу: ...А, ... (лицевой счет – ...).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (далее – Правила), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения в ...А в ....

Данными Правилами на потребителей возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги, при этом расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

Истец указывает, что ответчики исполняют свои обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг по отоплению ненадлежащим образом.

Кроме указанной задолженности истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Мальцева Ю.М. поддержала заявленные требования с учетом уточнения. Пояснила, что основанием для взыскания задолженности за коммунальные услуги за указный период в уточненном исковом заявлении является то, что ответчики зарегистрированы по адресу: ...А, .... Ссылка ответчиков на то обстоятельство, что они в указанной квартире не поживают, не является основанием для освобождения от обязанности оплачивать коммунальные услуги по горячему водоснабжению и по тепловой энергии, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), начисления по оплате коммунальных услуг управляющая компания производит по числу зарегистрированных или фактически проживающих жильцов.

Также указала, что в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжавшего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем помещения коммунальные услуги. Предложение о заключении такого соглашения может исходить и от нанимателя. Данного соглашения представлено не было, в связи с этим задолженность взыскивается солидарно.

При применении срока исковой давности просила учесть, что истец первоначально ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново.

Ответчик Плотникова Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что задолженность по отоплению ею оплачена в полном объеме, в той доле, которая приходится на нее и членов ее семьи. Так, в ГГГГ году решением мирового судьи было установлено, что ответчик Плотникова Е.В. является бывшей супругой Плотникова Е.В. и в соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Просила также при решении вопроса о взыскании задолженности по отоплению применить срок исковой давности. В отношении оплаты услуг по горячему водоснабжению указала, что в ...А по ... не проживает, а потому задолженность по горячему водоснабжению отсутствует.

Ответчик – Плотников Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Плотникова Е.В. – Калитина Е.С. в судебном заседании пояснила, что с наличием задолженности по отоплению согласна, однако просила применить срок исковой давности и учесть количество зарегистрированных в комнате лиц и то, членами, какой семьи они являются. В представленном суду расчете указала, что задолженность Плотникова Е.В. за отопление составила ... рублей. Одновременно полагала, что в связи с не проживанием Плотникова Е.В. в квартире с ГГГГ года, основания для начисления оплаты за горячее водоснабжение отсутствуют. Поскольку ответчики являются бывшими членами семьи, то взыскание задолженности возможно только в долевом прядке (л.д. 138-139).

Ответчик – Плотникова В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо – Гутова О.Ю. в судебном заседании рассмотрение искового заявления оставила на усмотрение суда. Пояснила, что не согласна с расчетом задолженности по горячему водоснабжению по нормативам потребления, поскольку в ГГГГ году был установлен индивидуальный прибор учета горячей воды. С ГГГГ года Плотниковы в квартире не проживают, в связи с чем, они не обязаны оплачивать взыскиваемую истцом задолженность по горячему водоснабжению. Пользователями данной услуги является она, члены ее семьи и члены семьи Лампасовой Л.С. Оплата горячего водоснабжения производилась в той доле (пропорции), которую определяла управляющая компания.

Представители третьего лица ООО "Б" Шоломова А.Я. и Еременко М.Г. в судебном заседании пояснили, что исковые требования по взысканию солидарно задолженности за коммунальные услуги (по горячему водоснабжению и тепловой энергии) подлежат удовлетворению в полном объеме. Пояснили, что факт не проживания по адресу: ...А, ... ответчиками не доказан, соответствующих документов о фактическом проживании ими предоставлено не было, а потому основания для перерасчета размера задолженности по горячему водоснабжению отсутствуют.

Третье лицо – Лампасова Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения представителя истца Мальцевой Ю.М., ответчика Плотниковой Е.В., представителя ответчика Плотникова Е.В. – Калитиной Е.С., представителей третьего лица ООО "Б" Шоломовой А.Я. и Еременко М.Г., третьего лица Гутовой О.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела – выписки из домовой книги (л.д. 18) следует, что в ...А по ... в ... зарегистрированы: Плотников Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – квартиросъемщик, его сын Плотников А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшая супруга Плотникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сыновья ...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь нанимателя Плотникова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внучка Плотникова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные выше положения закона, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что многоквартирный жилой ...А по ... в ... подключен к соответствующей сети, суд приходит к выводу, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

При этом, в силу положений п. 1.1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

Как следует из положений ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что Плотников Е.В. и Плотникова Е.В. совместно не проживают, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 49), соглашение о порядке оплаты жилищных и коммунальных услуг не достигнуто.

Как установлено судом и сторонами не оспаривалась, Плотникова В.Е., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, с момента достижения совершеннолетия (с ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени также совместно с Плотниковым Е.В. не проживает, а потому по смыслу ст. 69 ЖК РФ членом его семьи не является.

Следовательно, при определении вида гражданско-правовой ответственности, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежит.

В силу положений ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о долевой ответственности ответчиков по погашению образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9-10), задолженность ответчиков за горячее водоснабжение составляет:

- Плотникова Е.В. и Плотниковой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей;

- Плотникова Е.В., Плотниковой Е.В. и Плотниковой В.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.

Возражая против удовлетворения заявленных требований в указанной части, ответчики ссылались на их не проживание в спорном жилом помещении.

Так, ответчик Плотникова Е.В. в судебном заседании пояснила, что ни она, ни члены ее семьи: Плотникова В.Е. – дочь, Плотников В.И. – внучка, .... – сын и .... – сын, в квартире по адресу: ...А, ..., не проживают, а только состоят на регистрационном учете.

В данной квартире она не проживает с ГГГГ года из-за сложившихся неприязненных отношений с бывшим мужем Плотниковым Е.В.

Согласно договорам о возмездном пользовании имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Плотникова Е.В. проживает вместе с членами семьи по адресу: ... (л.д. 42-45) и производит по указанному адресу оплату коммунальных услуг (л.д. 164-182).

Как следует из пояснений ответчика Плотникова Е.В. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гутовой О.Ю., а также подтверждается актом о временном отсутствии в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), в комнате, площадью 20 кв.м., в ...А по ... в ... с 2012 года никто из ответчиков не проживает.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны истца каких-либо иных доказательств, суд считает установленным факт не проживания ФИО 1, Плотникова Е.В., Плотникова В.Е. и членов их семей в указанной выше квартире.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), связывают факт потребления коммунальной услуги по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению в жилом помещении с фактом проживания в данном жилом помещении граждан, являющихся потребителями коммунальных услуг.

Согласно разделу VIII Правил предоставления коммунальных услуг, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «е» и «д» пункта 4 настоящих Правил (пункт 86).

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению (пункт 87).

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (пункт 88).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (пункт 90).

Вместе с тем, как установлено судом и сторонами не оспаривалось, соответствующее заявление Плотникова Е.В. о перерасчете платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению было необоснованно оставлено ООО "Б" без удовлетворения (л.д. 134,137).

Одновременно суд учитывает, что поскольку с ДД.ММ.ГГГГ в ...А по ... в ... установлен индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения, а соответствующей коммунальной услугой ответчики в спорный период не пользовались, действия управляющей компании по расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем деления всего объема потребленного ресурса 169 м3 на общее количество зарегистрированных – 11 человек, без учета фактически проживающих, не могут быть признаны правомерными.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где указано, что согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что из расчета задолженности подлежат исключению начисления за предоставление услуг горячего водоснабжения.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков за горячее водоснабжение с Плотникова Е.В. и Плотниковой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, а также с Плотникова Е.В., Плотниковой Е.В. и Плотниковой В.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, суд исходит из следующего.

В соответствии с расчетом истца (л.д. 8), задолженность ответчиков тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

Однако, возражая против заявленных требований, ответчиком Плотниковой Е.В. и представителем ответчика Плотникова Е.В. – Калитиной Е.С. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 31-32).

Задать вопрос юристу бесплатно

по жилищным вопросам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с рассматриваемым исковым заявлением АО "А" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям к ответчикам о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, доводы представителя истца о необоснованности применения пропуска срока исковой давности без учета оснований для его перерыва со ссылкой на вынесение судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, основаны на ошибочном применении норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из пункта 18 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Однако, суд считает, что обращение истца ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Плотниковой Е.В. и Плотникова Е.В. задолженности по коммунальным услугам, не прерывает течение срока на обращение в суд, поскольку из представленной в дело копии определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявленные ко взысканию расходы по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей были предъявлены с пропуском срока исковой давности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом пропуска срока исковой давности по части заявленного периода, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по тепловой энергии с ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности (л.д. 8), за указанный выше период ответчикам произведены следующие начисления по тепловой энергии:

ДД.ММ.ГГГГ ... рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ... рублей.

Итого: ... рублей.

Полагая, что обязанность по оплате данной услуги Плотниковой Е.В. выполнена, она указала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней числилась задолженность в сумме ... рублей, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею было внесено в счет оплаты тепловой энергии ... рублей, в связи с чем задолженность по тепловой энергии отсутствует (л.д. 32).

Как следует из пояснений представителя истца, в виду отсутствия в платежных документах Плотниковой Е.В. периода оплаты, вносимые ею денежные средства были отнесены в счет ранее образовавшейся задолженности.

Так, согласно распечатке из базы ... по тепловой энергии (л.д. 77), по лицевому счету, открытому на имя Плотникова Е.В., были внесены следующие платежи:

- ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в сумме ... рублей, из них часть платежа отнесена в счет погашения возникшей ранее задолженности за июль ГГГГ года в размере ... рублей, остаток долга за июль ГГГГ года составил ... рублей; (л.д. 129);

- ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в сумме ... рублей, из них часть платежа отнесена в счет погашения оставшейся задолженности за июль ГГГГ года в размере ... рублей, часть платежа - в счет погашения возникшей ранее задолженности за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь ГГГГ года в размере ... рублей и частично была погашена задолженность за январь ГГГГ года в размере ... рублей; остаток долга за январь ГГГГ года составил ... рублей (л.д. 129);

- ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в сумме ... рублей, из них часть платежа отнесена в счет погашения оставшейся задолженности за январь ГГГГ года в размере ... рублей, часть платежа - в счет погашения возникшей ранее задолженности за февраль, март, апрель, май, июнь ГГГГ года в размере ... рублей, и частично была погашена задолженность за июль ГГГГ года в размере ... рублей; остаток долга за июль ГГГГ года составил ... рублей (л.д. 129;

- ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере ... рублей, из них часть платежа отнесена в счет погашения оставшейся задолженности за июль ГГГГ года в размере ... рублей, часть платежа - в счет погашения возникшей ранее задолженности за август, сентябрь, октябрь, ноябрь ГГГГ года в размере ... рублей, и частично была погашена задолженность за декабрь ГГГГ года в размере ... рублей; остаток долга за декабрь ГГГГ года составил ... рублей (л.д. 129);

- ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере ... рублей, из них часть платежа отнесена в счет погашения оставшейся задолженности за декабрь 2012 года в размере ... рублей, часть платежа - в счет погашения возникшей ранее задолженности за январь ГГГГ года в размере ... рублей, часть платежа в счет погашения возникшей ранее задолженности за февраль, марта, апрель ГГГГ года в размере ... рублей, и частично была погашена задолженность за май ГГГГ года в размере ... рублей; остаток долга за май ГГГГ года составил ... рублей (л.д. 129).

При оценке указанных действий ресурсоснабжающей организации суд исходит из того, что в соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Поскольку нормами гражданского законодательства о поставке урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, при осуществлении перерасчета подлежат применению по аналогии закона правила, установленные статьи 522 ГК РФ, исходя из которых, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

Таким образом, при поступлении платежей и при наличии задолженности у плательщика, законодательством предусмотрено право кредитора зачесть поступивший платеж в счет возникшей ранее задолженности.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 319.1. ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Следовательно, истцом обосновано, в соответствии с требованиями действующего законодательства поступающие денежные средства от ответчика Плотниковой Е.В. были зачислены в счет погашения обязательства по оплате тепловой энергии, срок исполнения которого наступил ранее.

Также ввиду отсутствия между ответчиками соглашения о порядке несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг и соответствующего судебного акта, как у ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя коммунальных услуг отсутствовали правовые основания для самостоятельного определения долей, приходящихся на каждого из ответчиков. Изложенное, однако, не лишает Плотникову Е.В. на обращение за судебной защитой к Плотникову Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, в случае, если фактически понесенные расходы превышают ее долю.

Учитывая, что суд пришел к выводу о самостоятельной ответственности ответчиков по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, указанная задолженность подлежит взысканию с них в долях.

Как было установлено ранее, в квартире по адресу: ...А, ... зарегистрировано 7 человек: Плотников Е.В. – квартиросъемщик, его сын ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшая супруга Плотникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сыновья ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь нанимателя Плотникова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внучка ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, задолженность на каждого зарегистрированного человека составляет .../7=... рублей.

При этом, определяя размер ответственности каждого из ответчиков, суд руководствуется п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, согласно которому родители несут равные обязанности в отношении своих детей и ст. 80 Семейного кодекса РФ, предусматривающей, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В связи с чем, ответчик Плотников Е.В. несет ответственность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за себя и своего сына Плотникова А.Е., а потому размер его задолженности составляет ... рублей, Плотникова В.Е. - за себя и свою несовершеннолетнею дочь ФИО и размер ее задолженности составляет ... рублей, Плотникова Е.В. – за себя и своих несовершеннолетних детей ... и размер ее задолженности составляет ... рублей.

Следовательно, заявленные требования полежат частичному удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д. 5-6).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд приходит к выводу о частичном возмещении расходов по уплате государственной пошлине в сумме ... рублей.

В связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований: с Плотникова Е.В. в сумме ... рублей, Плотниковой В.Е. ... рублей, с Плотниковой Е.В. в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление АО "А" к Плотников Е.В., Плотникова Е.В. и Плотникова В.Е. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать в пользу истца АО "А"

задолженность за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей с Плотников Е.В. в сумме ... рублей, с Плотникова В.Е. в сумме ... рублей, с Плотникова Е.В. в сумме ... рублей.

расходы по оплате государственной пошлины ... рублей: с Плотников Е.В. в сумме ... рублей, Плотникова В.Е. ... рублей, с Плотникова Е.В. в сумме ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ... Е.А. Пилипенко

...