Решение суда о взыскании задолженности за тепловую энергию № 2-1580/2017 ~ М-716/2017

Дело № 2-1580/2017                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года                            г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего     судьи                    Пилипенко Е.А.

при секретаре                                 Меньших О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "А" к Никифорову А.Г. , Никифоровой А.А. , Никифорову М.А. и Никифоровой Т.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    АО "А" обратилось в суд с иском к Никифорову А.Г., Никифоровой А.А., Никифорову М.А. и Никифоровой Т.Н. о взыскании пропорционально доле каждого (по ... доли) задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

    В обоснование заявленных требований истец указал, что АО "А" подавало, а ответчики принимали тепловую энергию по адресу: ..., (лицевой счет – 406051585).

    В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (далее – Правила), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ответчики являются потребителями тепловой энергии в ....

    Данными Правилами на потребителей возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги, при этом расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

    Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

Истец указывает, что ответчики исполняют свои обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг по отоплению ненадлежащим образом.

Кроме указанной задолженности истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 453,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения в отсутствие ответчиков не возражал.

Ответчики Никифоров А.Г., Никифорова А.А., Никифоров М.А. и Никифорова Т.Н. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства судебной повесткой, направленной по почте, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела – выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики Никифоров М.А., Никифорова Т.Н., Никифоров А.Г. и Никифорова А.А. являются сособственниками ... в ..., по ... доли каждый (л.д. 21).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные выше положения закона, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, а также то обстоятельство, что многоквартирный жилой ... в ... подключен к соответствующей сети, суд приходит к выводу, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Однако, возложенные на ответчиков обязанности по оплате коммунальных услуг последние выполняют ненадлежащим образом. В связи с чем, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В связи с поступившими возражениями от Никифоровой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8 судебного участка Дзержинского судебного района ... отменен судебный приказ ... о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги с должников Никифорова А.Г., Никифоровой А.А., Никифорова М.А. и Никифоровой Т.Н. (л.д. 8).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права обратиться за судебной защитой своих нарушенных прав в порядке искового производства.

В соответствии с расчетом АО "А" (л.д. 10-11), который судом проверен, признан обоснованным, и ответчиками не оспорен, задолженность Никифорова А.Г., Никифоровой А.А., Никифорова М.А. и Никифоровой Т.Н. по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 162 673,62 рублей.

Представленные истцом доказательства в подтверждение факта наличия у ответчиков указанной выше задолженности являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО "А" требований в полном объеме.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 453,47 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд, согласно платежным поручениям ... от ДД.ММ.ГГГГ ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

    На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

    Иск АО «Сибирская энергетическая компания» к Никифорову А.Г. , Никифоровой А.А. , Никифорову М.А. и Никифоровой Т.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать в равных долях в пользу истца АО «СИБЭКО»:

задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...: с Никифорова А.Г. – ... рублей, с Никифоровой А.А. – ..., с Никифорова М.А. – ..., с Никифоровой Т.Н. – ....

расходы по оплате государственной пошлины 4 453,47 рублей: с Никифорова А.Г. – 1 113,36 рублей, с Никифоровой А.А. – 1 113,37 рублей, с Никифорова М.А. – 1 113,37 рублей, с Никифоровой Т.Н. – 1 113,37 рублей.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.А. Пилипенко